La protección a los seres sintientes y la personalización jurídica de la naturaleza aportes desde el constitucionalismo colombiano

Abstract

En este trabajo también recoge algunos resultados de investigación adelantados por Caribe Visible (Boletín 10-13). Artículo recibido el 19.02.2020 y aceptado para publicación el 05.08.2020. j. p. sarmiento e. artículo de investigación ESTUDIOS CONSTITUCIONALES • CECOCH vol. 18 • núm. 2 • 2020 • pp. 221-264los ecosistemas es aún un problema jurídico sin solución autónoma, dependiendo en todos los casos, del vínculo de los derechos fundamentales de seres humanos.Palabras clave: Seres sintientes, derechos fundamentales de la naturaleza, la naturaleza como sujeto de derecho.

Reflections about the animal protection in Colombia

“…La razón de ser de los seres vivos en la tierra como un fin más que como un medio, ha pretendido deconstruir la cosificación o posición dominante producto del antropocentrismo, para trascender a la búsqueda de un intermedio que permita desarrollar la concientización global de la protección del medioambiente, a partir de la creación de categorías jurídicas que estén a un paso del reconocimiento de derechos a los animales como lo son las siguientes: "seres no-humanos", "seres sintientes" o simplemente la prohibición de maltrato como forma de suprimir la crueldad innecesaria con ciertos animales, que se reconocen como "más conscientes" o poseedores de algún grado de autoconciencia (Sarmiento, 2020).…”

Criterios para la protección jurídica de los animales en la legislación y la jurisprudencia comparada

“…La Corte Constitucional de Colombia en la sentencia C-666 desarrolló las categorías de «animales no humanos», «seres sintientes como un valor intrínseco», pero no llega a reconocerles derechos fundamentales; además, habilita procesos judiciales ordinarios concretos en caso de maltrato o crueldad contra los animales (Sarmiento, 2020). En el mismo sentido, en la sentencia C-467 (2016) desarrolla el criterio de animales sintientes, en el marco del pronunciamiento de la acción de inconstitucionalidad de la Ley 1774.…”

El Ejército Nacional de Colombia y el deber jurídico de protección del medioambiente

“…En lo que respecta a los sistemas jurídicos nacionales e internacionales, existen múltiples enunciados normativos que regulan la protección jurídica del medioambiente. Dicha regulación oscila en dos posiciones: que el medioambiente adquiera un estatus jurídico, como titular de derechos, o que sea sujeto de protección jurídica (Sarmiento, 2020). Tanto en los sistemas jurídicos nacionales como en los internacionales, el medioambiente goza de protección jurídica, bien sea como sujeto titular de derechos -tesis asumida por la Corte Constitucional de Colombia, en Sentencia T-622 de 2016, por medio de la cual se reconoce como entidad sujeto de derechos al río Atrato-y, por ende, ostenta garantías constitucionales (Fuchs & Theisen, 2021), o bien sea por el hecho de que su afectación genera una infracción y, por lo tanto, una sanción para el sujeto que lo haga (Merry & Macedo, 2021), tal y como puede verse en algunas disposiciones del Derecho Internacional Humanitario (DIH) (Birnie et al, 2009).…”