La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile

Rúa, Mónica María Bustamante; Vélez, Diego I. Palomo

doi:10.4067/s0718-00122018000300651

Cited by 6 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En la jurisprudencia del common law, los magistrados Stewart, Brennan y Marshall, resaltaron que "Ningún principio se encuentra tan firmemente establecido en nuestro sistema de impartición de justicia como la presunción de inocencia que se le concede al acusado en cada proceso penal" (Bustamante & Palomo, 2018).…”

Section: Presunción De Inocenciaunclassified

Análisis crítico sobre la detención provisional sin orden judicial o en flagrancia en el Ecuador

Muñoz Andrade,

Torres Wílchez

2024

View full text Add to dashboard Cite

En la presente investigación se realizó un análisis crítico sobre la detención provisional sin orden judicial o en flagrancia en el Ecuador, por lo que esta investigación presenta un enfoque cualitativo, se realizó una exhaustiva revisión bibliográfica, asimismo, se utilizaron los métodos analítico - sintético, inductivo - deductivo, histórico – lógico y dogmático, además de las técnicas de revisión bibliográfica. Luego del análisis crítico se justificó que, si bien es cierto que la detención provisional sin orden judicial o en flagrancia en el Ecuador tiene como finalidad dar una respuesta rápida ante el cometimiento de un delito, por tanto, al momento de proceder con la detención la institución pertinente debe proceder según el mandato constitucional con relación al debido proceso y sus garantías, cabe recalcar que el procedimiento para que opere una detención legal debe ser aplicado de acuerdo al caso concreto, en el caso de proceder a la detención de una persona nacional o de un ciudadano extranjero.

show abstract

Section: Presunción De Inocenciaunclassified

Análisis crítico sobre la detención provisional sin orden judicial o en flagrancia en el Ecuador

Muñoz Andrade,

Torres Wílchez

2024

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…De acuerdo con el profesor Orlando Rodríguez, de la Facultad de Estudios Superiores Acatlán, México, parte esencial de la presunción de inocencia es el in dubio pro reo, según el cual, de existir dudas y ausencia de conocimiento al momento de dictar sentencia condenatoria, se deberá resolver a favor del acusado, absolviendo en cumplimiento del principio de la presunción de inocencia (Bustamante & Palomo, 2018).…”

Section: La Presunción De Inocencia Y El In Dubio Pro Reounclassified

Inconstitucionalidad de la agravante establecida en el artículo 47 numeral 20 del código orgánico integral penal

Barco¹,

Jeovanny²

2021

S. F. J. of Dev.

View full text Add to dashboard Cite

En el Ecuador y la Constitución de la República, la Corte Nacional de Justicia es el máximo órgano de administración de justicia ordinaria, será su presidente quien represente a la Función Judicial del país; la función general de la Corte Nacional de Justicia consiste en garantizar la seguridad jurídica y la tutela segura de la persona procesada; con base en este contexto se ha planteado como objetivo de la investigación, determinar la inconstitucionalidad de la agravante establecida en el artículo 47 numeral 20 del Código Orgánico Integral Penal, por vulnerar el principio procesal de “presunción de inocencia”, garantizado en el mismo cuerpo legal, en el artículo 5 numeral 4 y principalmente el artículo 76 numeral 2 de la Constitución de la República del Ecuador, para esto se recurrió a la investigación bibliográfica de publicaciones cientificas publicadas en revistas indexadas, al igual que las revisiones narrativas y jurisprudenciales; como resultado de la investigación se pudo evidenciar la inconstitucionalidad del artículo 47 numeral 20 del Código Orgánico Integral Penal, mediante el cual es posible que el juzgador pueda agravar la pena cuando se trata de una persona que ha sido aprehendida en delito flagrante, por lo que se conoce a esta realidad como algo antijurídico, debido a que cuando un individuo es aprehendido eso no expresa que sea culpable, se debe seguir un proceso y mediante la sentencia ejecutoriada resolver la responsabilidad del delito imputado; se vulnera el proceso al emplear la aprehensión previa como agravante, violando derecho a la tutela judicial.

show abstract

“…Con base a lo anterior, es necesario dejar claro que de acuerdo con Bustamante & Palomo (2018) el estado de inocencia se destruye mas no se debe de demostrar. Debido a que, en razón de ser una garantía básica del debido proceso, así como de estar dentro de las consideraciones del ordenamiento jurídico ecuatoriano, no se debe permitir que se violente dicho proceso y procedimiento a la hora de decidir sobre la persona que está siendo procesada, por la conducta presuntamente reprochable.…”

Section: Introductionunclassified

La Eficacia de la Presunción de Inocencia Frente a la Prisión Preventiva y su Incidencia en el Derecho a la Libertad

Cedeño Pérez

2023

Ciencia Latina

View full text Add to dashboard Cite

El presente artículo se desarrolla con el objetivo de analizar la eficacia de la presunción de inocencia frente a la prisión preventiva y su incidencia en el derecho a la libertad. Para esto, la metodología utilizada consistió en un tipo de investigación jurídico-descriptiva y correlacional, con enfoque mixto, es decir cuantitativo y cualitativo, esto en virtud de que se realizó una ilustración sobre la naturaleza y características de la eficacia del principio de presunción de inocencia frente a la prisión preventiva, y como esto repercute en el derecho a la libertad de las personas que se encuentran en calidad de sospechosas dentro de un proceso de juzgamiento. Como se resultado, se evidencia que del total de casos que fueron ventilados en la Unidad Judicial Penal del cantón Manta, esto es 142 procesos, el 40.85%, es decir en 58 de estos procedimientos, los acusados recibieron sentencia condenatoria; mientras que, el 21.83% que representa a 31 casos, los procesados obtuvieron sentencia ratificatoria de inocencia y al 23.24% que se expresa en 33 juicios, se le dictó sobreseimiento a los individuos. Por otra parte, el 81.25% de los procedimientos, donde los acusados recibieron sentencia ratificatoria de inocencia, y sobreseimiento, les fueron impuesta una medida cautelar de prisión preventiva; mientras que solo en el 18,75% de los casos, los procesados tuvieron la imposición de medidas cautelares no privativas de libertad. Se concluye que existe una generalización en la solicitud e imposición de la medida cautelar de prisión preventiva.

show abstract

La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile

Cited by 6 publications

References 0 publications

Análisis crítico sobre la detención provisional sin orden judicial o en flagrancia en el Ecuador

Análisis crítico sobre la detención provisional sin orden judicial o en flagrancia en el Ecuador

Inconstitucionalidad de la agravante establecida en el artículo 47 numeral 20 del código orgánico integral penal

La Eficacia de la Presunción de Inocencia Frente a la Prisión Preventiva y su Incidencia en el Derecho a la Libertad

Contact Info

Product

Resources

About