La periferialización del conflicto armado colombiano, 2002-2014

Abstract

La periferialización del conflicto armado colombiano (2002)(2003)(2004)(2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014) 1 Jerónimo Ríos Sierra 2 Recibido: 7 de abril de 2016 / Aceptado: 2 de agosto de 2016 Resumen. El propósito de este trabajo es el de profundizar en un proceso que, definido como periferialización, explica alguno de los cambios espaciales que ha experimentado la violencia derivada del conflicto armado en Colombia entre los años 2002 y 2014. Unos cambios, especialmente focalizados en el nororiente y el suroccidente del país, es decir, sobre escenarios muy alejados de los centros decisorios del país, que presentan menores niveles de desarrollo económico y social, pero con un valor estratégico importante debido a la presencia de cultivos ilícitos o de mayor activismo guerrillero. De este modo, la geografía política se reivindica como disciplina de análisis, habida cuenta de las posibilidades que ofrece tanto para la comprensión de las dinámicas de la violencia como de las posibilidades de construcción de paz, sobre todo, habida cuenta del actual proceso de diálogo con las FARC y el ELN. Palabras clave: Colombia; conflicto político; guerrilla; FARC; ELN.[en] The Peripherialization of Colombian Armed Conflict, 2002Conflict, -2014 Abstract. The purpose of this work is to reflect on a process defined as peripheralization, that explains the spatial changes experienced by the violence of the armed conflict in Colombia between 2002 and 2014. These changes focus on the northeast and the southwest. That is, scenarios away from the decision-making centers in the country, which have lower levels of economic and social development, but with an important strategic value for the presence of illicit crops or greater guerrilla activism. Thus, Political Geography is claimed as a discipline that facilitates understanding of the dynamics of violence and the possibilities of peace building, especially given the current process of dialogue with the FARC and ELN.

Colombia y el Acuerdo de Paz con las FARC-EP: entre la paz territorial que no llega y la violencia que no cesa

“…Especialmente por la concurrencia de una profunda brecha territorial que se traduce en una acentuada inelasticidad vertical de renta por la que más del 80 % de los recursos del Estado se encuentran gestionados en el nivel central de Gobierno, y menos del 20 % se distribuye, casi en iguales términos, entre los distritos capitales, 32 departamentos y algo más de 1100 municipios. Así, concurre una centralidad de los recursos, su planificación y destino, con una violencia que, con el paso de los años, ha sido cada vez más periférica (Ríos, 2016;Salas, 2016). Esta condición ha sido igualmente señalada por Ramírez y De Aguas (2017), que redundan en cómo, producto de lo anterior, se aprecia un importante rezago en los niveles de competitividad y productividad de aquellos departamentos de impronta rural y periférica frente a los centros decisorios del país como Cundinamarca, Antioquia, el eje cafetero, Santander o Valle del Cauca.…”

“…VIOLENCIA TERRITORIAL Y CONDICIÓN PERIFÉRICA Entre algunos de los trabajos centrados en la evolución territorial del conflicto armado, existen aportaciones como las de Echandía ( 2006), Echandía y Cabrera (2017), Salas (2010Salas ( , 2016, Ríos (2016Ríos ( , 2021 o Ríos et al, (2019), que muestran la manera en que se ha ido transformando la geografía de la violencia en Colombia, respondiendo a una lógica de periferialización, por la que los diferentes grupos armados y estructuras criminales han terminado consolidando su posición en enclaves geográficos hostiles, alejados de los centros económicos y políticos decisorios del país. Estos escenarios coinciden en presentar una orografía difícil para el despliegue de operativos y acciones por parte de la Fuerza Pública, habida cuenta de una condición selvática y/o montañosa notable, que generalmente se acompaña de corredores de índole fronteriza que coadyuvan las lógicas de resistencia de los diferentes grupos armados.…”

Algunos modelos para explicar la violencia y la agresión

“…Entre algunos de los trabajos centrados en la evolución territorial del conflicto armado, existen aportaciones como las de Echandía (2006), Echandía y Cabrera (2017), Salas (2010;), Ríos (20162021) y Ríos et al (2019), que muestran la manera como se ha ido transformando la geografía de la violencia en Colombia, y por la que los diferentes grupos armados y las estructuras criminales han terminado consolidando su posición en enclaves geográficos hostiles, alejados de los centros económicos y políticos decisorios del país. Trayendo a colación el fenómeno violento del que participa la sociedad colombiana, se debe enfatizar en el trabajo clásico sobre la violencia de Galtung (1969), quien al abordar la consecución de la paz, partiendo de la premisa de que ella está lejos de ser la ausencia de violencia, se la debe entender como la transformación y la superación de los condicionantes estructurales y simbólicos que la sostienen, algo que está presente en la literatura especializada sobre resolución de conflictos y construcción de paz.…”

Renacer del conflicto

“…Con la llegada del siglo XXI, durante los primeros años, continuó la problemática descrita en los párrafos anteriores, pues aún eran evidentes los altos niveles de violencia presentes en las dos últimas décadas del siglo XX. Al respecto, el investigador Jerónimo Ríos, con cifras del Observatorio sobre Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, destaca que en el 2002 las farc habían acumulado, en un año, más de 1000 acciones armadas, mientras el eln sumaba otras 154; además, se contabilizaron 3500 secuestros, el desplazamiento forzado ascendía a 180 000 casos, hubo 2770 violaciones a derechos humanos y la infraestructura nacional sufrió un poco más de 1000 atentados (Ríos, 2016).…”