La localización sectorial del cooperativismo: una aproximación a nivel territorial español

Abstract

La posibilidad de cambiar los modelos de desarrollo socioeconómicos hacia otros más sostenibles y responsables está siendo planteada tanto por parte de investigadores como de diferentes instituciones, con una importancia que se ha visto incrementada a partir de la última crisis. En este escenario, la economía social se presenta como una oportunidad de cambio y de contribución a estos nuevos modelos, dado los principios y valores que la definen y sobre los que basa su funcionamiento; por ello, es relevante la aplicación de políticas y estrategias encaminadas a desarrollar este sector empresarial, con particularidades muy significativas. Sin embargo, es necesario considerar los recursos o especificidades y potencialidades de cada ámbito territorial. En esta línea, en el presente trabajo, se ha diseñado un indicador que permite identificar en qué sectores económicos y territorios destaca la economía social, -específicamente referido a las cooperativas por ser sus entidades más representativas en España-, y si su papel es diferente del resto del tejido empresarial, aspecto a considerar a la hora de promover sus organizaciones y elemento clave para determinar medidas y políticas socioeconómicas que contribuyan a la mejora de los sistemas productivos locales, con mayor garantía de resultados. Dicho indicador -peso del cooperativismo ()- obtenido a partir de los coeficientes de localización sectorial respecto a la variable empleo -de las sociedades cooperativas y de la economía en general-, se ha aplicado al año 2013, con el objeto de determinar la importancia o el peso sectorial del cooperativismo en relación a la economía general en las diferentes comunidades autónomas españolas. Entre los resultados obtenidos puede destacarse la importancia relativa del cooperativismo en determinados sectores y regiones que, a priori, no presentaban indicios sobre esta relevancia, lo que pone de manifiesto la necesidad de análisis profundos sobre el comportamiento del sector en los diferentes ámbitos territoriales.

Cooperative employment cycles in Spain. Does regional localization matter?

“…The analysis above conforms to the study by Pérez and Valiente (2017) which points out cooperatives' sectorial and regional diversity. As the authors state, major homogeneity is found in the services sector, even though it is not possible to argue that a behaviour-only pattern exists.…”

Cooperative employment in the regions of Spain (1999–2019): The convergence clubs

“…In contrast, club 4, with a decreasing trajectory, is made up of regions whose predominant sector of activity is the service sector: Madrid, the Balearic Islands or the Canary Islands, joined with Cantabria and Asturias. These results coincide, although using a different methodology, with those of Pérez and Valiente (2017). Sala-Ríos et al ( 2020) also explain that Madrid has a significant presence of administration and services and that the Balearic Islands is one of the largest tourist destinations in Spain, which requires a large number of service companies.…”

“…In Spain, several works stand out, such as Sala-Ríos et al ( 2020), Clemente et al (2009), and Pérez and Valiente (2017). The work by Sala-Ríos et al ( 2020) addresses employment generated by cooperatives and their link with the territory, specifically with the regions (17 NUT-2 regions in Spain), between 2003 and 2019.…”

What are the determinants affecting cooperatives’ profitability? Evidence from Spain

“…The advantages between the territory and the presence of cooperatives feed back to each other. Cooperatives’ greater sensitivity and identity with the territory and their democratic and participative principles and values reinforce their commitment to the local community (Pérez & Valiente, 2017; Vo, 2017). Moreover, cooperatives’ social objectives, their greater stability in employment and greater engagement with sustainable and responsible consumption and growth enhance local development (Gallego‐Bono & Chaves‐Avila, 2020; Melian & Campos, 2010; Pérez & Valiente, 2017, 2019; Tarazona & Albors, 2005).…”