La judicialización del derecho a la protección de la salud desde la óptica de los actores clave

Abstract

Objetivo. Conocer la opinión de actores clave respecto del proceso de judicialización del derecho a la protección de la salud en México. Material y métodos. Se realizaron 30 entrevistas semiestructuradas a representantes de los pode­res Judicial (PJ), Legislativo (PL), Sector Salud (SS), industria farmacéutica, academia y organizaciones de la sociedad civil (OSC) durante mayo de 2017 a agosto de 2018, en distintos lugares de la Ciudad de México. Se transcribieron las graba­ciones y se analizó el contenido con base en categorías de interés. Resultados. Las posturas respecto al fenómeno de la judicialización del derecho a la salud son disímiles. Hay tensiones entre quienes ven su potencial efecto como agente de cambio del sector y quienes la perciben como una interferencia ilegítima del PJ. No existe una estrategia coordinada entre los sectores para promover un cambio en el SS. Conclusiones. Las posturas respecto al fenómeno de la judicialización en México son disímiles. Hay tensiones entre quienes ven su potencial efecto como agente de cam­bio del sector y quienes la perciben como una interferencia ilegítima del PJ en el SS. Otros argumentan que no existe una estrategia coordinada entre los sectores para promover un cambio en el SS.

Formación académica continua para el análisis médico forense de recursos de amparo en Costa Rica

“…Another point to consider is that, although judicially demanding the right to health can be a risk for social security, it can also lead to changes. This must be understood as a process that involves different public and private elements, which play different roles at the specific stage of the litigation process in which they are involved, and at the same time they determine its effect (5) .…”