2019
DOI: 10.18601/16923960.v17n1.01
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

La interpretación prejudicial del tribunal de justicia andino y sus efectos en el arbitraje

Abstract: El presente artículo analiza la función asignada a la autoridad de comunicaciones para resolver conflictos entre proveedores de redes y servicios de telecomu­nicaciones en las normas nacionales, la jurisprudencia constitucional y en el derecho comunitario andino, las diferentes interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y su impacto en la Administración de Justicia, el estado actual de la cuestión y la competencia de los jueces para definir las controversias distintas de las… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2022
2022
2022
2022

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 2 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…6 Una visión restrictiva de la función de interpretación prejudicial plantea que solo debe solicitarse cuando en el litigio se deba aplicar alguna norma de la Comunidad Andina (Namén Baquero, 2018). Sin embargo, el juez nacional está en la obligación legal de observar las normas comunitarias en sus fallos, ya que estas se encuentran integradas al ordenamiento jurídico nacional (Mendoza, 2019;Vallejo Trujillo, 2012).…”
Section: Referenciasunclassified
“…6 Una visión restrictiva de la función de interpretación prejudicial plantea que solo debe solicitarse cuando en el litigio se deba aplicar alguna norma de la Comunidad Andina (Namén Baquero, 2018). Sin embargo, el juez nacional está en la obligación legal de observar las normas comunitarias en sus fallos, ya que estas se encuentran integradas al ordenamiento jurídico nacional (Mendoza, 2019;Vallejo Trujillo, 2012).…”
Section: Referenciasunclassified