La gubernamentalidad biopolítica: de la sociedad de control estatal al liberalismo

Abstract

El pensamiento de Foucault es una caja de herramientas que ha sido utilizada de muy diversos modos. Estas diferentes aplicaciones, sin embargo, no significan que su reflexión carezca de unidad. Para dar razón de esta afirmación este artículo realiza una reevaluación integral de la obra de Foucault centrada en la gubernamentalidad y muestra las articulaciones que dan razón de los principales poderes analizados por el pensador francés: soberano, disciplinario, biopolítico estatal y biopolítico (neo)liberal. El paso de unas tecnologías de poder a otras no implica que haya eras ni que los poderes desaparezcan. Lo que cambia es su prevalencia. El texto estudiará las diferencias del poder disciplinar y el biopoder, la transformación del poder disciplinario en biopoder estatal y la conversión de este en (neo)liberalismo.

Unitarian Illusion in Peru: Recentralization and Intergovernmental Conflicts from the Perspective of Local Governments

“…As in other cases, the fragmentation and weakening of local governments would strengthen the real decision-making power of the central government (Lewis, 2014 ; Tan, 2020 ), or through the deliberate choice of the IGR strategy, based on coordination and cooperation, only, and not based on collaboration (Wockelberg & Ahlbäck Öberg, 2021 ), would be leading to fragmentation and conflicts of functions and competencies between the three levels of government. Sustained by biopolitics and biopower, those patterns of behavior developed within the framework of the IGR oriented toward decentralization and respond to the administration and control of life in the territory from the centralized and centralizing power of the State (Urabayen & Casero, 2018 ; Useche Aldana & Pérez, 2019 ) and through the various regimes of liberal and neoliberal governmentality (Calveiro, 2020 ; López, 2016 ).…”

“…Third , considering that the political behavior of government actors at different levels responds to a structure and a political order instituted in the State, its analysis and understanding are possible from the biopower and biopolitics theories. Biopower is understood as the control society, centered on the production and administration of life from the centralized power of the State, whose model is medical, as in the disciplinary, and its objective is the safety of the population (Urabayen & Casero, 2018 ; Useche Aldana & Pérez, 2019 ). For this purpose, the government regimes are constituted, and with the new governmentality seeks to include and control the populations that are part of community of the life.…”

La medicalización de la infancia como estrategia de gobierno

“…Pero es necesario aclarar que Foucault pensó de dos maneras la subjetivación. Hasta el Nacimiento de la biopolítica, la subjetivación se refiere a la manera como el neoliberalismo produce un tipo de subjetividad, la del sujeto emprendedor (URABAYEN; CASERO, 2018;CASTRO-GÓMEZ, 2016FOUCAULT, 2007). Así que el motor de la subjetivación es el gobierno (neoliberal).…”

Políticas Públicas De Promoción De Estilos De Vida Saludable Como Forma De Gobierno Por Medio De La Comunidad

“…En el trabajo de Foucault, la noción de biopolítica refiere a ensamblajes de discursos, estrategias de intervención y modos de subjetivación relativos a la vitalidad humana colectiva (RABINOW;ROSE, 2006). Bajo el alero de la teoría neoliberal del capital humano (BEDOYA HERNÁNDEZ; CASTRILLÓN ALDANA, 2017;FOUCAULT, 2007;URABAYEN;CASERO, 2018), el gobierno de una población así constituida asume la existencia de sujetos que han de invertir en prácticas de cuidado de sí mismos para maximizar sus retornos en términos de salud y bienestar, enfrentando privadamente los riesgos implícitos en la vida cotidiana (FRAGA, 2005(FRAGA, , 2006GRECO, 1993;LUPTON, 1993LUPTON, , 2003ROBERTSON, 2001). Como expresa el nombre de la principal iniciativa de fomento de estilos de vida saludable implementada por el Gobierno de Chile, cada uno Elige Vivir Sano (SOTO LAGOS, 2016).…”