La gouvernance : du programme de recherche à la transdisciplinarité

Abstract

Distribution électronique Cairn.info pour Éditions juridiques associées. © Éditions juridiques associées. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

Entre confrontation et coopération

“…L'action des groupes d'intérêt s'inscrit dans ce qu'il convient d'appeler un régime de gouvernance, terme qui a largement pénétré les cercles universitaires qui s'intéressent à la question du pouvoir, mais également le vocabulaire de ceux qui exercent le pouvoir (Kjaer, 2004). Or, le terme est polysémique (Capeller et Simoulin, 2003) et réfère à un ensemble de définitions en fonction de son domaine d'application. Pour synthétiser ces utilisations, nous proposons que le concept est employé en référence à trois niveaux décisionnels interreliés.…”

“…Nous voyons plutôt dans le concept de gouvernance une façon de réintroduire la question du pouvoir (Baron, 2003) dans l'étude de l'élaboration des politiques publiques. En effet, il apparaît aujourd'hui impératif de prendre en compte un ensemble d'acteurs impliqués dans l'élaboration de telles politiques (Capeller et Simoulin, 2003). Comme le régime actuel tend à brouiller les frontières entre les domaines privé et public (Baron, 2003), le concept de gouvernance implique de porter une attention particulière aux réseaux (Cardinal et Forgues, 2015), car il s'agit là du premier lieu où se forgent les politiques publiques.…”

Vers une régulation néodarwinienne de l’Intelligence artificielle centrée sur le concept de l’« Ethics by Evolution »

“…Ceci implique également d'être en mesure revenir sur des choix importants voire à stopper un déploiement problématique. Cette gouvernance algorithmique éthique(Capeller et Simoulin, 2003) a pour finalité d'intégrer des principes et des valeurs humaines (Hervé, 2017) sur la conception, la mise en place et l'usage des IA afin d'établir un rapport de confiance, de réconcilier et de renforcer les relations de l'homme avec ces technologies, à l'échelle d'une nation comme d'une structure, d'une stratégie comme d'une technologie ou d'un service.L'objet de ce chapitre est de lister et de définir les principaux critères éthiques qui pourraient constituer le socle d'un futur référentiel plus précis afin de tendre vers une IA au service de l'humain, pour prévenir et anticiper les dérives et les conséquences possibles du perfectionnement des systèmes algorithmiques(Eagle et Pentland, 2006 ; Zuboff, 2015).Ce cadre d'analyse éthique autour du traitement algorithmique peut se découper selon six catégories d'éthiques interdépendantes et complémentaires qui façonnent notre approche « Ethics by Evolution » axée sur des évaluations itératives régulières ou liées à un changement substantiel du système algorithmique concerné (par exemple, les fonctionnalités). En tant que prérequis incontournable, la finalité du dispositif doit être clairement déterminée, licite, et transparente pour les parties prenantes à l'évaluationVers une régulation néodarwinienne de l'Intelligence artificielle centrée sur... Éthique publique, vol.…”