La funcionalidad política de la “ciencia” prohibicionista: El caso del cannabis y los psicodélicos

Abstract

Se analiza, desde una perspectiva externalista, el uso de la ciencia como herramienta política por parte de la lógica prohibicionista. El prohibicionismo trabaja para que sus preceptos político-morales sean considerados científicos, es decir, como el resultado de un proceso de investigación neutro a nivel ideológico. El artículo analiza el caso del cannabis y de los psicodélicos para mostrar cómo el prohibicionismo solo ha recurrido a la “ciencia” para ocultar su agenda político-moral, mientras ha ignorado todos los resultados de las investigaciones científicas que no se ajustaban a sus apriorismos. Finalmente planteamos que las políticas de drogas deben fundamentarse en la evidencia científica y en ciertos valores básicos –defensa de la salud pública, de la cohesión social, de los Derechos Humanos–, por lo que un análisis en términos de relaciones de poder permitiría entender mejor las contradictorias relaciones entre ciencia y políticas de drogas.

Ayahuasca and personality. A systematic review and meta-analysis of cross-sectional studies with long-term participants (Ayahuasca y personalidad. Revisión sistemática y metaanálisis de estudios transversales con participantes de larga trayectoria)

“…There were many studies into psychedelics around the world in the middle of the twentieth century, setting in motion a research agenda interested in investigating the potential clinical uses of substances such as psilocybin and LSD (Apud et al, 2021). This agenda was abruptly halted by the prohibitionist paradigm of the 1970s (Martínez Oro et al, 2020). Ayahuasca is currently emerging as another candidate to be studied for its clinical potential in mental afflictions such as depression and SUD, which are major worldwide problems.…”

“…El estudio de los psicodélicos tuvo su auge a mitad de siglo XX en todo el mundo, inaugurando una agenda de investigación en torno a los potenciales usos clínicos de sustancias como la psilocibina y el LSD (Apud et al, 2021). Pero dicha agenda se vio abruptamente obturada con el paradigma prohibicionista de los años 1970 (Martínez Oro et al, 2020). Actualmente la ayahuasca emerge como una candidata más a ser estudiada en sus potenciales clínicos, en aflicciones mentales como la depresión y el TUS, que resultan un gran problema a nivel internacional.…”

Ética en el uso de psicodélicos: la definición de las drogas ilícitas bajo la óptica de la bioética crítica

“…Diferentes estudios han señalado que el paradigma prohibicionista de las drogas no se fundamenta únicamente en criterios de salud, sino en una red de intereses económicos, especialmente vinculados al crimen organizado que subsiste a través del comercio ilícito, y en intereses políticos, dirigidos principalmente al control social de grupos marginados, como las juventudes de las periferias y las comunidades tradicionales (49,50) . De acuerdo con Martínez Oró et al (13) , al considerar los parámetros prohibicionistas para el cannabis y otros psicodélicos, queda nítido que el criterio para tornar ilícitas a determinadas drogas, no son sus riesgos objetivos, sino una agenda política y moral que es sostenida por intereses económicos e ideológicos. Es decir, lo que diferencia las drogas "lícitas" de las drogas "ilícitas" es pura y simplemente la propia prohibición, lo que vuelve la definición tautológica.…”

“…Recientemente, en el contexto de Latinoamérica, Martínez Oró et al (13) y Suárez y Clua-García (14) presentaron en la revista Salud Colectiva importantes análisis críticos sobre la lógica prohibicionista con relación a drogas como cannabis y psicodélicos, mostrando cómo este proceso es una agenda político-moral ajena, que va en contra de la defensa de la salud pública y de los derechos humanos en la región.…”