La France invisible

Vivre dans un établissement médico-social d’hébergement pour adultes handicapés en France : quels choix résidentiels ? Le point de vue des usagers

“…La menée à bien de cette recherche a donné l'opportunité d'accéder à des espaces de vie mal documentés en France : les institutions d'hébergement médico-sociales. Le fait d'avoir enquêté auprès de personnes handicapées parfois très dépendantes et ayant des difficultés de communication, a permis de donner la parole à des populations vulnérables très rarement entendues et de les rendre visibles (Beaud et al, 2008). Nous avons choisi de ne prendre en compte que leur parole, et non celle de leurs proches, afin d'appréhender pleinement leur rôle d'acteurs qui font des choix, prennent des décisions, portent des jugements (ou non) quand ils le souhaitent.…”

“…L'objectif était de recueillir la parole et les perceptions des résidents, prioritairement par rapport à celles de leur famille ou des professionnels exerçant au sein de l'établissement. Ce choix visait à donner une voix à une population peu entendue et peu visible (Beaud et al, 2008) alors qu'elle est la première concernée. Nous ne voulions pas que la nature du handicap soit un facteur d'exclusion de l'enquête par la difficulté à réaliser un entretien.…”

Éditorial. Tomber pauvre

“…En dépit de la non-cumulativité des souffrances ressenties et des défauts endurés et de la singularité fondamentale des stigmates endossés, l'objectivation scientifique doit remplir son office afin de savoir de qui l'on parle. Car situés dans les marges (d'erreur) de la politique des grands nombres (Desrosières, 2010), les pauvres sont essentiellement définis par la négative : sans emploi, travail, statut, couverture sociale, domicile, toit, abri, argent, papiers, titre de séjour, voix, grade, dents… Si bien qu'ils constituent la somme informe, indistincte et toujours plus nombreuse des invisibles (Beaud, Confavreux, Lindgaard, 2008) et des inaudibles (Braconnier, Mayer, 2015) qui échappent à la « raison statistique » et passent sous les radars de la mesure publique.…”

Jeunes désaffiliés dans un contexte de « haute qualification »

“…En vingt ans, deux « mondes institutionnels » de l'insertion vont se constituer à Genève sur la base d'un jeu de clair-obscur qui se joue entre le niveau de l'Etat cantonal et le niveau local de municipalités, entre l'invisibilité relative des jeunes ou au contraire leur grande visibilité (Beaud, Confavreux & Lindgaard, 2006) et, au final, entre des visées de soutien par l'activation (Hamzaoui, 2005) ou au contraire par la proximité familière (Breviglieri, 2005).…”