La entidad arqueológica Goya-Malabrigo (ríos Paraná y Uruguay) y su filiación Arawak

Abstract

Nota de los editores: Esta es una republicación del artículo original de 2012:G. POLITIS, G.; BONOMO, M. La entidad arqueológica Goya-Malabrigo (ríos Paraná y Uruguay) y su filiación Arawak. Revista de Arqueología, [S. l.], v. 25, núm. 1, pág. 10–46, 2012. DOI: 10.24885/sab.v25i1.338., que se encuentra entre los más citados en la Revista de Arqueologia da SAB. Realizamos esta reedición como parte de la celebración del 40 aniversario de la revista. En este artículo se resume y discute la entidad arqueológica Goya-Malabrigo (GONZÁLEZ, 1977; CERUTI, 2003) a la luz de la nueva información generada en el Delta Superior del río Paraná y en el Paraná Medio. Este trabajo tiene como fin caracterizar a esta entidad, presentar algunos nuevos rasgos distintivos y precisar su cronología. Se propone integrarla además a la arqueología de la cuenca inferior del Plata en un marco más amplio: el de la dinámica cultural de las Tierras Bajas Tropicales de América del Sur. Para esto, se sintetizan los modelos de expansión o “diáspora” arawak que han desafiado los mecanismos clásicos de migración y que se han enfocado en la comprensión de los procesos de etnogénesis. Finalmente, se discute la filiación arawak de Goya-Malabrigo, retomando la propuesta inicial de Nordenskiöld (2009 [1916]) con base en las nuevas investigaciones sobre los modos dispersión de este grupo etnolingüístico.

Consecuencias de la dominación colonial en la dieta de los nativos reducidos en Santiago del Baradero durante el siglo XVII (Baradero, Provincia de Buenos Aires)

“…244-245;Ramírez, 2007Ramírez, [1528). Por su parte los grupos guaraníes desarrollaron prácticas hortícolas que incluían el cultivo de maíz y la mandioca, entre otros vegetales, y complementaron su alimentación con recursos obtenidos mediante la caza y la pesca (Lothrop, 1932;Politis y Bonomo, 2012;Politis, 2014;Auge y Tapia, 2021;Cardozo et al, 2021). A pesar de la resistencia presentada, los guaraní y aquellos grupos que tenían algún grado de prácticas hortícolas fueron más susceptibles a ser reducidos debido que las mismas implicaban cierto grado de sedentarismo (González Lebrero, 2002).…”

Primeras investigaciones arqueológicas en el Parque Provincial Moconá (provincia de Misiones)

“…Las investigaciones arqueológicas prehispánicas en el Nordeste argentino (NEA) fueron centrales en el desarrollo de la disciplina desde fines del siglo XIX (Ambrosetti, 1895;Torres, 1911;Lothrop, 1932;Serrano, 1950;Menghin, 1956;Rizzo, 1967;Caggiano, 1984;Ceruti, 1993;Poujade, 1995;Rodríguez, 2001) y, a comienzos del presente siglo, han cobrado un nuevo impulso de la mano del aumento de investigadores en la región. Esto condujo a la implementación de varios proyectos de investigación que se han centrado, a partir de enfoques teórico-metodológicos muy diversos, en problemas centrales para la arqueología de las tierras bajas sudamericanas, tales como la dispersión de poblaciones amazónicas, la arquitectura en tierra y la emergencia de la complejidad social (Acosta, 2005;Pérez Jimeno, 2004;Loponte, 2008;Iriarte et al, 2008Iriarte et al, , 2010Politis & Bonomo, 2012;Barboza & Píccoli, 2013;Castiñeira et al, 2014;Bonomo et al, 2015;. Este renovado interés por la arqueología del NEA se centró, en un primer momento, en aquellas microrregiones que presentaban un registro más conocido (Hocsman, 1999;Pérez Jimeno, 2004;Acosta, 2005) pero, más recientemente, ha comenzado a ampliarse a zonas menos exploradas desde el punto de vista arqueológico (Bonomo et al, 2010;Barboza & Píccoli, 2013;Apolinaire, 2017;Castro, 2017;Castiñeira et al, 2019).…”