La diffusione del marmo proconnesio nelle Marche in età classica e paleocristiana: il ruolo del porto di Ancona

Abstract

Fino a non molti anni fa le informazioni circa l'impiego del marmo proconnesio in età preromana riposavano essenzialmente sulle incidentali citazioni di Vitruvio e di Plinio a proposito dei rivestimenti parietali del palazzo di Mausolo ad Alicarnasso, cui si aggiungevano isolati manufatti, come la statua di kouros del Museo Archeologico di Istanbul, in base ai quali si poteva postulare una sporadica fruizione di questo marmo già dalla fine del VI secolo a.C.1 Grazie a recenti indagini di tipo archeometrico e diagnostico, possiamo ora affermare che la platea di questi primi avvistamenti si è significativamente ampliata: sono in proconnesio, ad esempio, i sarcofagi trovati poco più di vent'anni fa nel tumulo di Kızöldün a Gümüşçay, area corrispondente grosso modo a quella della battaglia del Granico, tra i quali primeggia quello di Polyxena, databile al 520-500 a.C., ora conservato al Museo Archeologico di Çanakkale 2 , e più antica di un paio di decenni dovrebbe essere la stele da Sigeion, nella Troade, regione che in questo modo parrebbe imporsi come un'area privilegiata per la più precoce circolazione di manufatti in proconnesio 3 . Scendendo lungo il crinale dell'età ellenistica le attestazioni del marmo si moltiplicano in letteratura e nei rilevamenti diagnostici 4 , soprattutto per quanto concerne l'ambito microasiatico e per committenze di grande rilevanza, segno di un'attività estrattiva non più sporadica ma già intensa e costante.Da questi primi traffici appaiono esclusi il Mediterraneo occidentale e l'Italia, fintanto che, con il monopolio imperiale delle cave, i marmi bianchi greco orientali man mano andranno diffondendosi in misura sempre più concorrenziale rispetto a quelli lunensi. In particolare per il proconnesio le prime limitate attestazioni a Roma e nell'Italia centro meridionale coincidono con l'età flavia e domizianea, come dimostrano gli esempi dalla domus Flavia del Palatino e dalla villa di Domiziano a Castelgandolfo 5 e soprattutto quelli in CROISSANT, Observations sur le sarcophage de Polyxène et les styles de l'Ionie du Nord à la fin de l'Archaïsme, in Revue Archéologique, 2015/2, p. 259-292. Un altro sarcofago in proconnesio databile all'ultimo quarto del IV a.C. proveniente da Çan, con rilievi di scene di battaglia e venatorie su cui si conservano tracce di finiture dipinte eccezionalmente conservate, è segnalato in CH. B. ROSE, Ilion, in W. Radt (ed.), Stadtgrabungen und Stadtforschung in westlichen Kleinasien: Geplantes und Erreichtes, Internationalen Symposion 6./7. August 2004 in Bergama -Türkei, (Byzas, 3), Istanbul, 2006 Sulla stele di Sigeion vedi S. WALKER, the marble quarries of Proconnesos: isotopic evidence for the age of the quarries and for the lenos-sarcophagi carved at Rome, in P. Pensabene (ed.), Marmi Antichi. Problemi d'impiego, di restauro e d'identificazione, ("StMisc" 26), Roma, 1983, p. 57-68, in part. p. 58, tav Roma antica, Roma, 2013, p. 320, con bibliografia precedente. Una recente acquisizione è costituita dal frammento di statua colossale di Domiziano dal P...

Marble Architectural Elements and Liturgical Furniture of the Santa Giustina Basilica in Padova: New Archaeometric Data on the Importation of Proconnesian Marble in the Late Antique Adriatic

“…In the 1960s, it was reassembled with three similar pier colonnettes and one architrave in the chancel screen closing the apse of the oratory. It belongs, like SG_30, to a class of standardized artefacts widely exported from Constantinopolitan workshops to various locations around the Mediterranean basin between the 5th and 6th centuries AD [17].…”