La cronología absoluta de Andalucía occidental durante la Prehistoria Reciente (6100-850 A.C.)

Abstract

RESUMEN El objetivo de este trabajo es presentar la cronología calibrada absoluta de la prehistoria reciente del Suroeste de la Península Ibérica, que incluye las provincias de Málaga, Córdoba, Sevilla, Cádiz y Huelva, con una discusión de sus contextos arqueológicos, aportando la secuencia cronológica provisional desde el Neolítico Inicial al comienzo de la colonización fenicia.ABSTRACT The aim of this paper is display the absolute calendar chronology of the Late Prehistory in Western Andalusia, Málaga, Córdoba, Sevilla, Cádiz y Huelva, with a discussion of the archaeological evidence in each archaeological site, and attemps to establish a provisional chronological secuence between the Early Neolithic to the beginning of the phoenician colonization. INTRODUCCIÓNTradicionalmente, dado el mayor esfuerzo dé investigación en Andalucía Oriental, la importancia de la región occidental de esta Comunidad Autónoma ha quedado minimizada salvo para el Neolítico, con estudios particularmente concentrados en la provincia de Málaga, y el Bronce Final 31111, con las posteriores etapas "orientalizantes", cuando quizás coexistiría la posible existencia de un Estado Tartésico recogido en fuentes clásicas tardías con las colonias fenicias en él litoral andaluz y navegaciones griegas.El objetivo de este trabajo será tratar de articular la secuencia de Andalucía Occidental entre el Neolítico y el Bronce Final, a partir de las dataciones de C ' 4 publicadas y la discusión de los contextos estratigráficos de los cuales proceden, que permita indentificar mejor las fases temporales que caracterizaron a esta región y contrastarlas con las que conocemos en Andalucía Oriental (Mederos e.p.).

Excavacıón arqueológıca y prospeccıón geomagnétıca en el sector norte del yacımıento de la Edad del Cobre de Va- lencına de la Concepcıón (Sevılla). Campaña de 2017

“…Entre ellos, un mínimo de 5.125 fragmentos pertenecen al Calcolítico más algún posible fragmento al Bronce Antiguo. Esta fase también ha sido denominada como Bronce Inicial I-II, 2285-1925 AC (Mederos, 1996:73 tabla) o Argárico I-II 2500-1960 AC (González Marcén, 1991:23), cuyo inicio fue años después revisado hasta el 2250-2150 AC (Castro et al, 1996:120, 240). El resto corresponde a cerámica a torno o galbos de contextos superficiales.…”

Del Calcolítico al Bronce antiguo en el Guadalquivir inferior. El Cerro de San Juan (Coria del Río, Sevilla) y el ‘modelo de reemplazo’

“…Al margen de esta observación, el punto más interesante radica en las fechas relativamente tardías de e-i, de la Edad del Cobre, si bien el momento de transición entre ambos periodos cronoculturales se sitúa dentro del panorama común en el occidente andaluz (cf. Mederos, 1996;Hunt et al, 2008; García Sanjuán y Hurtado, 2011). Más adelante se trata el panorama general de esta transición a nivel regional según las dataciones radiocarbónicas disponibles, pero ahora es interesante anotar que en algunas zonas cabe la posibilidad de un solapamiento cronológico entre las manifestaciones materiales de ambos periodos arqueológicos.…”

“…Según las fechas radiocarbónicas disponibles, se han documentado numerosos asentamientos calcolíticos ocupados hasta aproximadamente el cambio entre los milenios iii y ii a. C.; también se han registrado yacimientos del Bronce antiguo, mucho más escasos y con fechas iniciales coetáneas o ligeramente posteriores (cf. Mederos, 1996;Hunt et al, 2008;.…”

Dinámica paleoambiental en la campiña de Córdoba (Andalucía) entre el IV y el I milenios cal. BC . Análisis palinológico del yacimiento arqueológico de Torreparedones

“…BC. Este fenómeno queda reflejado en una escasez real de datos publicados referidos a asentamientos humanos de estas cronologías (Escacena, 1995;Mederos Martín, 1996); hecho que por otra parte contrasta con el mejor conocido mundo funerario (Martínez Fernández y Vera Rodríguez, 2014). Si bien el desconocimiento que se tiene de este periodo cronológico puede estar relacionado con una evidente falta de investigación, también es cierto que dicho fenómeno ha sido interpretado de formas muy diversas, incluyendo la alusión a la continuidad de una cultura material de raigambre calcolítica en las comunidades del Bronce Antiguo en el Guadalquivir, lo que habría influido en una hipotética caracterización errónea (Martín de la Cruz et al, 2000).…”