La convención de 1821 en Villa del Rosario de Cúcuta: imaginando un soberano para un nuevo país

Abstract

Este trabajo es un primer intento por cuestionar ciertas tesis 1 que explican el desenvolvimiento de la democracia en Colombia en términos de lo que no tuvo el país o de lo que le faltó para llegar a construir un régimen político realmente democrático. Desde estas miradas, la historia del país está plagada de ausencias y vacíos. Este tipo de explicaciones se funda sobre un contraste, a veces implícito, entre los procesos europeos o estadounidenses, a los que se le imputan virtudes y fortalezas, y el contexto latinoamericano cargado de carencias. La vía de entrada de este trabajo es distinta: la investigación se inicia desde la sospecha de que tanto en Europa y Estados Unidos, como en Colombia, las transiciones democráticas fueron producto de múltiples tensiones entre los mitos que inspiraron las respectivas revoluciones y un qué-hacer político post-revolucionario más aferrado al statu quo.

Aproximación al diseño de una estrategia de gobernanza para el aprovechamiento sostenible del océano colombiano, a partir del análisis de la estrategia pentagonal de la Armada Nacional

“…Históricamente, en Colombia, durante períodos como la Gran Colombia (Wills et al, 1998), la República de la Nueva Granada (Pombo & Guerra, 1986;Rueda, 1996), la Confederación Granadina (Castro- Gómez, 2004), los Estados Unidos de Colombia (Kalmanovitz & Edwin López, 2010), y la Republica de Colombia (Restrepo, 2002;A. Tickner & Pardo, 2003), entre otros, ha sido fuerte en su consolidación de intereses políticos, pero ha carecido de la estructuración de políticas de Estado, sin embargo a pesar de que el fortalecimiento de las Fuerzas Militares no ha sido una Política general del Estado, las fuerzas militares si han sido la única herramienta estatal para hacer presencia en regiones vulnerables y apartadas de la geografía colombiana, situación que materialmente hoy en día aún se presenta.…”