La contribución de la jurisprudencia colombiana al debate comparado sobre el poder de reforma: la “sustitución” como paradigma formal y material

Abstract

Este artículo analiza desde una perspectiva crítica y comparada la elaboración y ejecución de la doctrina de la sustitución por parte de la Corte Constitucional colombiana, partiendo de sus antecedentes e insertándola en el contexto del control de las reformas. Se centra en sus presupuestos y en la evolución en su utilización, haciendo hincapié en los casos sensibles, para situar al caso colombiano en el panorama comparado, investigando hasta qué punto este tiene el potencial de transformarse en un referente.

Entre la necesidad del juicio de sustitución constitucional y su abuso por parte de la Corte Constitucional de Colombia

“…La doctrina acerca del judicial self restraint, anteriormente referida implica una limitación sobre la competencia respecto al contendido de las decisiones adoptadas por cada poder del Estado (Portocarrero, 2011), lo cual, debería ser aplicada con mayor rigurosidad por parte de la Corte Constitucional, debido a que, implica una limitación en sus competencias en cuanto a las decisiones o actuaciones que realiza en este caso el Congreso, puesto que, la interpretación del alto tribunal es fundamental sin que este se transforme en un poder discrecional. (Ragone, 2021).…”