La construction des objets dans la recherche interdisciplinaire finalisée: de nouvelles exigences pour l'évaluation

Hubert, Bernard; Bonnemaire, Joseph

doi:10.1016/s1240-1307(00)80056-4

Cited by 26 publications

(20 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Comprendre la particularité de la posture de chaque chercheur, qu'il soit disciplinaire ou interdisciplinaire, est ainsi fondamental pour comprendre le sens de son travail de synthèse. Cependant, l'évaluation des recherches interdisciplinaires est complexe du fait qu'elles ne s'imposent pas de facto, qu'elles n'émergent pas spontanément ; au contraire, elles s'argumentent par le choix d'une démarche spécifique et sont ancrées dans un contexte (Hubert et Bonnemaire, 2000). La construction des objets interdisciplinaires est ainsi continuellement inédite, nécessitant d'être dynamique dans nos catégories d'évaluation.…”

Section: Objectivation Et Réflexivitéunclassified

“…Cette réflexivité « augmentée » résulte d'une attention particulière portée au processus de construction de l'objet de toute recherche (Hubert et Bonnemaire, 2000). À l'amont, cette attention amène à accroître la transparence des modes d'objectivation des savoirs coconstruits sur la base d'apports disciplinaires pluriels ; en aval, elle contribue à renforcer la responsabilité de tout organisme ou organisation appelé à évaluer la recherche interdisciplinaire (telle qu'une revue interdisciplinaire, par exemple) vis-à-vis de la communauté scientifique et de la société en général.…”

Section: Objectivation Et Réflexivitéunclassified

See 1 more Smart Citation

Réflexivité et registres d’interdisciplinarité. Une boussole pour la recherche entre natures et sociétés

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

Cet article est le fruit d'un travail de réflexion réalisé à l'occasion du colloque à Cerisy-la-Salle qui marquait les vingt ans de la revue NSS. Un collectif de quatre jeunes chercheurs s'interroge dans le présent texte sur les registres d'interdisciplinarité dans les processus d'évaluation. Les auteurs proposent une boussole pour le cheminement interdisciplinaire associant des enjeux dynamiques, épistémologiques et une vision réflexive particulièrement salutaire dans une période où, plus que jamais, l'évaluation de l'interdisciplinarité reste à construire. Nul doute que cette démarche et ces propositions aideront à renouveler les pratiques de la recherche et guideront les collectifs présents et à venir sur le chemin d'une interdisciplinarité assumée et ouverte à des interactions avec la société civile. La RédactionRésumé -Cet article est la réflexion commune de quatre « jeunes chercheurs » sur les pratiques d'évaluation de la recherche interdisciplinaire. Nous souhaitons comprendre comment qualifier des registres d'interdisciplinarité afin d'accroître leur transparence méthodologique. Nous proposons tout d'abord un état des lieux des modes d'objectivation de l'interdisciplinarité. Puis nous insistons sur le caractère continuellement inédit de la construction des objets interdisciplinaires, appelant la création de catégories d'évaluation dynamiques. Nous proposons enfin une boussole à cinq axes afin d'orienter l'évaluation des pratiques interdisciplinaires sur l'interface natures/sciences/sociétés : dynamique temporelle de l'interdisciplinarité, distance disciplinaire des différents corpus, dimension collective de la recherche, formes d'engagement dans le débat public et portée extra-académique.Abstract -Reflexive patterns of interdisciplinarity. A compass for research linking nature and society. This paper opens new avenues for reflection on interdisciplinarity via the combinatory perspective that four "young researchers" propose on research evaluation practices, including editorial practices, call for proposals, teaching, recruitment, etc. For instance, all interdisciplinary journals impose specific requirements on their incoming authors. With this paper we wish to take their standpoint in order to highlight, discuss and organize these requirements into a usable product -a compass -that could eventually guide processes of interdisciplinary work evaluation. Therefore, our analysis is driven by the question of how to qualify patterns of interdisciplinarity in order to improve the methodological transparency of evaluation practices. Further, taking the example of editorial practices we start by presenting a brief inventory of the way in which interdisciplinarity gets objectified through practices, Natures Sciences Sociétés, 23, 399-407 (2015)

show abstract

Section: Objectivation Et Réflexivitéunclassified

Réflexivité et registres d’interdisciplinarité. Une boussole pour la recherche entre natures et sociétés

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Pour cela, une démarche de recherche-intervention (Hatchuel, 2000) a été menée, dans laquelle « le chercheurintervenant et les acteurs avec lesquels il travaille forment un groupe d'acteurs engagés collectivement dans un processus d'apprentissage » (David, 2000). L'objectif de ce partenariat était de relier « les faits de nature et les faits de société » (Hubert et Bonnemaire, 2000) et de favoriser les apprentissages croisés (Hatchuel, 1994) au sein des collectifs gestionnaires de ces ressources génétiques, en leur donnant les moyens de reformuler les problèmes. En effet, les tensions observées dans les Pyrénées-Atlantiques étaient parfois expliquées dans les discours des acteurs engagés dans ces actions collectives de sélection selon des catégories préconçues de résistance au changement de la part des éleveurs, de spécificité culturelle locale, de refus politique de suivre le modèle dominant.…”

Section: Contexte Enjeux Et Méthode D'une Rechercheintervention En Punclassified

Coopérer pour gérer des races locales : conception, rôles et usages des instruments scientifiques de sélection

Labatut¹,

Bibé²,

Aggeri

et al. 2012

Nat. Sci. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

Julie Labatut et ses collègues, généticiens et spécialistes de sciences de gestion, appliquent un cadre d'analyse original pour rendre compte des modes de gestion des races ovines des Pyrénées-Atlantiques et comprendre comment les principes généraux de la sélection animale rencontrent les pratiques et les systèmes de valeurs traditionnels. Nous avons déjà abordé cette question dans la revue, il y a plusieurs années, avec un article de B. Vissac (NSS, 1, 4 [1993]) qui nous démontrait comment les races animales et les races locales constituaient un objet social et politique, au coeur des questions de développement agricole. Ce thème est également repris dans les contributions de J. Blanc et M. Roué (NSS, 13, 4 [2005]) et A. Lauvie et al. (NSS, 15, 2 [2007]). L'article publié dans ce numéro le confirme bien, tout en illustrant également à quel point les races et les sociétés qui les ont créées coévoluent. Il démontre, s'il en était encore besoin, le caractère hybride de ce qu'on appelle une race, relevant à la fois de la vie animale dans sa diversité biologique et des sociétés humaines dans leur conception et l'accompagnement permanent des dynamiques du monde vivant. La Rédaction Mots-clés :coopération ; races locales ; sciences de gestion ; rechercheintervention ; Pyrénées-Atlantiques Résumé -La gestion des ressources génétiques animales domestiques, et notamment des races locales, est aujourd'hui au coeur d'une actualité renouvelée qui met en question les modes de pilotage des dispositifs coopératifs sur lesquels cette gestion repose et les difficultés de coopération susceptibles de les fragiliser. À partir d'une démarche de recherche-intervention autour de la sélection des races ovines laitières locales des Pyrénées-Atlantiques, cet article identifie différentes dimensions de la coopération pour la gestion de races animales à travers l'étude de la conception, des usages et des effets inattendus des instruments scientifiques, techniques et de gestion conçus pour gérer ces races. Trois dimensions d'analyse sont développées : les tensions entre conception et usages des instruments scientifiques ; les tensions entre évaluation par les instruments scientifiques et évaluation par les éleveurs dans les activités de qualification des animaux ; la variété des stratégies des éleveurs sur le marché de la génétique. Cette approche par l'analyse des usages des instruments permet également de cerner des pistes d'action pour les gestionnaires de ces dispositifs. Keywords:cooperation; local breeds; management sciences; intervention research; Western-Pyrenees Abstract -Cooperation for common goods production: a conceptual framework for the management of animal genetic resources. The management of domestic animal genetic resources is a topic of pressing concern given developing trends such as the liberalization of genetic resources markets, the increasing number of patents and intellectual property rights and the withdrawal of governments from the organization and control of breeding activities. Managing territorialized common go...

show abstract

“…Ainsi c( la recherche n'est pas une demarche exterieure aux realites qu'elle pretend Ptudier )) (Hubert, Bonnemaire, 2000). On peut en conclure que la faGon de poser la question premiere, le cheminement et le contexte ont une part importante dans la construction tant des hypotheses que des resultats.…”

Section: La Dkmarche Comparative : Une Obligationunclassified

Un réseau international sur l'environnement urbain : vers une nouvelle approche de la question urbaine

Dominique¹

2002

Nature Sciences Sociétés

View full text Add to dashboard Cite

La construction des objets dans la recherche interdisciplinaire finalisée: de nouvelles exigences pour l'évaluation

Cited by 26 publications

References 15 publications

Réflexivité et registres d’interdisciplinarité. Une boussole pour la recherche entre natures et sociétés

Réflexivité et registres d’interdisciplinarité. Une boussole pour la recherche entre natures et sociétés

Coopérer pour gérer des races locales : conception, rôles et usages des instruments scientifiques de sélection

Un réseau international sur l'environnement urbain : vers une nouvelle approche de la question urbaine

Contact Info

Product

Resources

About