2004
DOI: 10.3166/rfg.149.51-68
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

La codification des compétences organisationnelles. L'épreuve des faits

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
2
0
19

Year Published

2007
2007
2020
2020

Publication Types

Select...
7
2
1

Relationship

2
8

Authors

Journals

citations
Cited by 32 publications
(21 citation statements)
references
References 0 publications
0
2
0
19
Order By: Relevance
“…On trouve également, dans la littérature consacrée aux compétences collectives, l'idée de différents niveaux de structuration (Genestet, 2004, cité par Retour, 2006Rouby, & Thomas, 2004). Ces auteurs en distinguent trois : le premier (niveau macro) relevant, plutôt, du management stratégique des compétences organisationnelles, les deux derniers restant plus spécifiquement l'apanage de la GRH et concernant d'une part, les compétences collectives déployées par les communautés ou groupes de moindre taille (niveau meso) et, d'autre part, les compétences individuelles (niveau micro).…”
Section: Définitions Et Conceptions Sous-jacentesunclassified
“…On trouve également, dans la littérature consacrée aux compétences collectives, l'idée de différents niveaux de structuration (Genestet, 2004, cité par Retour, 2006Rouby, & Thomas, 2004). Ces auteurs en distinguent trois : le premier (niveau macro) relevant, plutôt, du management stratégique des compétences organisationnelles, les deux derniers restant plus spécifiquement l'apanage de la GRH et concernant d'une part, les compétences collectives déployées par les communautés ou groupes de moindre taille (niveau meso) et, d'autre part, les compétences individuelles (niveau micro).…”
Section: Définitions Et Conceptions Sous-jacentesunclassified
“…Nous nous limiterons à la gestion, où le concept compétence est généralement mobilisé par deux grands champs disciplinaires, le management stratégique et la gestion des ressources humaines (Rouby et Thomas, 2004). C'est le niveau micro de la GRH qui nous intéresse dans cette étude mais notons au passage que si l'analyse du concept compétence a longtemps été menée d'une manière parallèle et indépendante en stratégie et en GRH, l'on assiste ces dernières années à des travaux qui rapprochent ces visions macro et micro de la compétence, ce qui offre la possibilité de développer un langage commun entre direction générale et direction des ressources humaines (Le Boulaire et Retour, 2008, Kavitha et al, 2010.…”
Section: Les Compétences De Quoi Parle-t-on ?unclassified
“…Ainsi, tandis que la GRH se focalise sur la gestion des compétences individuelles (niveau micro) et, dans une moindre mesure, collectives (niveau méso), le MS s'inté-resse prioritairement aux compétences organisationnelles (niveau macro) comme sources de création de valeur par le biais de l'avantage concurrentiel (Rouby et Thomas, 2004). Delamare Le Deist et Winterton (2005) signalent le paradoxe de l'approche : en GRH, il s'agit de développer des compétences hautement transférables afin de s'adapter aux évolutions des situations de travail, alors qu'en MS, ce sont les compétences distinctives qui sont recherchées.…”
Section: Les Théories De La Compétence En Sciences De Gestionunclassified