In this paper I shall attempt a critical revision of certain recent archaeologist works which focused on the study of territory and settlement in the area of Huelva during the Islamic times (8 th to 13 th centuries). Three mains shortcomings are to be found in these studies. First of all, from a methodological point of view, the main serious deficiency of such production is its complete lack of scientific rigour and precision in the use of Arabic written sources, as well as in the conclusions reached through their analysis, which are frecuently mere unjustified speculations without any empirical or documentary bases. Also, I should highlight their absolute estrangement from perspectives and methodologies developed during the last two decades by specialized archaeologists and based on Extensive Archaeology, Urban Archaeology, and Hydraulic Archaeology. Finally, conclusions draw from the study of archeological record are absolutely irrelevant. cuyas actuaciones se centraron en el excepcional yacimiento de Saltés y produjeron un conjunto de publicaciones que representan una aportación esencial al conocimiento del urbanismo andalusí (BAZZANA y CRESSIER, 1989;BAZZANA, 2005).
KEY WORDS:Desgraciadamente, toda esta tradición y, en especial, la trayectoria iniciada por los investigadores franceses, no ha tenido continuidad durante la última década. Por el contrario, la mayor parte de la reciente investigación arqueológica sobre el territorio onubense en época medieval no sólo no ha mantenido dicha línea, sino que se caracteriza por unos rasgos muy determinados que la alejan por completo de la labor efectuada en Saltés. Este trabajo tiene el propósito de revisar de forma crítica y específica esa producción, en las que destacan tres deficiencias fundamentales. En primer lugar, su evidente desconexión de las líneas de trabajo y las orientaciones metodológicas definidas por los arqueólogos especializados durante los últi-mos veinte años, basadas en la Arqueología del territorio o extensiva, la Arqueología urbana y la Arqueología hidráulica. Asimismo, y lo que es más grave, la generalizada ausencia de rigor científico en el manejo y análisis de los testimonios, tanto procedentes del registro escrito (sobre todo las fuentes árabes) como del material, sistemáticamente distorsionados para servir de apoyo a hipótesis e ideas que, en realidad, carecen de verdadero fundamento empírico, constituyendo meras entelequias. En relación con el estudio del registro arqueoló-gico, dicha producción se caracteriza, además, por la irrelevancia de sus aportaciones, reducidas a la mera descripción arqueográfica de objetos cerámicos.
LA GÉNESIS DE UNA PRÁCTICA HISTORIOGRÁFICA CARENTE DE RIGOREl rigor representa un requisito insoslayable en la práctica de la investigación científica y, como afirma el célebre historiador británico E. H. Carr, "elogiar a un historiador por la precisión de sus datos es como encomiar a un arquitecto por utilizar, en su edificio, vigas debidamente preparadas o cemento bien mezclado" (CARR, 1993: 53). Dado que s...