L’intime conviction : entre cadres légaux, représentations et pratiques chez les magistrats et jurés en cour d’assises

Abstract

Distribution électronique Cairn.info pour Groupe d'études de psychologie. © Groupe d'études de psychologie. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

Jurors’ emotional state, attentional focus, and judicial judgment in a criminal court

“…This impartiality requires them to guard against their prejudices and emotions: neither hatred nor malice, neither fear nor affectation, all of which may have negative or positive connotations that could be inspired by the personality of the accused, the nature of his or her crime, or the victim. However, for judges and jurors alike, intimate conviction represents a strong and trying emotional experience, in terms of both the nature of the case and what is at stake in the decision (Esnard & Dumas, 2019a;Esnard & Dumas, 2019b). This is consistent with the legal framework, which clearly states the need to include a subjective assessment of the evidence in order to individualize the sentence, but excludes any subjective judgment that is liable to be based on emotions, preconceptions and any other extralegal factor that could be a source of potential discrimination.…”

“…Recent experimental studies (Dumas & Esnard, 2019, Esnard & Dumas, 2019a tested the impact of the intimate conviction instruction on legal evidence processing. These authors showed, via a qualitative study based on the systematic analysis of 60 interviews conducted among professional judges, jurors and layperson, that jurors, contrary to magistrates, highlight the importance of the subjective and emotional experience associated with the construction of the intimate conviction involved in judicial decision-making (Esnard & Dumas, 2019b). In this perspective, the aim of study was to explore the relevant relationships between emotion, information processing and judicial judgment.…”