L'hypothèse d'une basilique à deux nefs à Conimbriga et les transformations du forum

Abstract

Anne Roth Congès, L'hypothèse d'une basilique à deux nefs à Conimbriga et les transformations du forum, p. 711-751. Le monument qui ferme au nord le forum augustéen de Conimbriga, bâti sur un cryptoportique à deux nefs et pourvu sur son long côté d'une annexe carrée, a été interprété comme un temple précoce du culte impéprial, mais la restitution proposée est discutable et constitue un unicum. On trouve cependant pour le plan de l'édifice de bonnes comparaisons dans les basiliques contemporaines, dont certaines n'ont que deux nefs (Zuglio, Vidy, premières basiliques de Glanum, Valeria, Nyon), et dont beaucoup, à nef unique ou à nef centrale et déambulatoire, possèdent en annexe axiale une aedes Augusti. Or de nombreux indices sur le terrain et l'étude métrologique des vestiges montrent que la basilique à trois nefs située sur le long côté est du forum, considérée jusqu'ici comme augus- (v. au verso) téenne, est en réalité plus tardive et ne fait donc pas double emploi avec la basilique à deux nefs. En définitive, ce sont trois états et non deux qu'il faut reconnaître sur le forum de Conimbriga : un état augustéen avec basilique à deux nefs et aedes Augusti, et boutiques ; un état probablement flavien avec temple du culte impérial et son péribole, basilique à trois nefs et boutiques; un état tardif au cours duquel, basilique et boutiques étant détruites, une restauration maladroite les remplace par un portique en π, définissant avec le péribole du temple une area sacra close qui n'est sans doute plus un forum.

Los foros de Conimbriga y de Aeminium: comparación y síntesis del estado de la cuestión

“…Congès (1987), though her objections did not find general acceptance -the reconstruction has been reproduced by various authors unreservedly-. We therefore judge it useless Alarcão and Étienne, 1977).…”

“…Fig. 3 shows a south/north cross-section from the square of the forum -at a height of 1.73 m- Congès, 1987).…”

“…As for the Augustan forum of Conimbriga, the reconstruction initially proposed (Alarcão and Éti-enne, 1977) (Fig. 2) was contested by Gros (1979), Congès (1987) and Pfanner (1989), leading to a revision of the original proposal. The basilica and curia, which had originally been presented as Augustan, were later assigned to the Claudian period (Alarcão et al, 1997).…”

Um conto de três cidades

“…A partir dos estudos realizados por Jorge de Alarcão e Robert Étienne (1977), foram inicialmente estabelecidas duas fases construtivas: a primeira da época de Augusto e, a segunda, flaviana. Porém, Anne Roth Congès (1987) contesta essas fases e propõe a existência de, na verdade, três fases; Vírgilio Hipólito Correia (2009a, especialmente, mas também 2009b e 2011b) apresenta uma hipótese alternativa, ainda pensando em três fases, mas sem contestar a datação do fórum flaviano estabelecida por Alarcão e Étienne.…”

“…Porém, Anne Roth Congès (1987) propôs uma reinterpretação dos dados levantados por Jorge de Alarcão e Robert Étienne, e acrescentou um dado novo, a comparação da primeira fase do fórum de Conimbriga com o fórum de Aeminium (Coimbra): excluídas a basílica e a cúria, encontramos basicamente a mesma estrutura. Para Congès, a primeira etapa do fórum, de época augustana, não apresentava ainda a basílica com cúria associada, sendo que a verdadeira basílica pode ser identificada na parte norte do fórum, diante do templo (Fig.…”