L'hypogée II des Mournouards (Mesnil-sur-Oger, Marne)

Leroi-Gourhan, Arlette; Bailloud, Gérard; Brézillon, Michel Nacu; Monmignaut, Claire

doi:10.3406/galip.1962.1203

Cited by 56 publications

(30 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Le mobilier de la salle 3 contenait aussi un lissoir en os (n° 1484 F), deux fragments en silex brun appartenant à la même lame débitée par percussion tendre (n° 1485 et 1486 F) ( fig. 47) et sept armatures à tranchant transversal qui pourraient correspondre, comme cela a été montré aux Mournouards (Leroi-Gourhan et al, 1963), au contenu d'un carquois. D'après l'Abbé Favret (1923aFavret ( et 1923b, 37 objets formaient une seule et même parure, sans doute attribuée à un individu, mais dont la localisation précise dans la salle 3 n'est pas connue.…”

Section: La Grifaine Hypogéeunclassified

Les nécropoles d’hypogées de La Grifaine et Les Ronds Buissons à Chouilly (Marne) The hypogeum cemeteries of La Grifaine and Les Ronds Buissons in Chouilly (Marne)

Martineau¹,

Charpy²,

Langry-François³

et al. 2014

galip

View full text Add to dashboard Cite

Ronds Buissons, butte et château de Saran, hypogées, sépultures collectives, parure, industrie lithique, industrie en matière dure animale. RésuMé. La synthèse des publications, des archives et le récolement des collections du Musée d'Épernay permettent de présenter un état des connaissances sur les nécropoles d'hypogées des Ronds Buissons et de La Grifaine (anciennement appelée Saran/ Les Tombeaux), à Chouilly (Marne). La nécropole des Ronds Buissons est très mal documentée, tandis que la reprise de la documentation permet de présenter les architectures et le mobilier des huit hypogées découverts à La Grifaine entre 1806 et 1922. En 2015, un diagnostic mené par l'INRAP a permis de renouveler les connaissances sur le site grâce à la redécouverte des hypogées ouverts en 1922 et à la découverte de trois nouveaux hypogées. Le mobilier, attribué au Néolithique récent, a pu être pour partie localisé par hypogée, salle par salle, permettant de reconstituer ainsi des ensembles. Un premier plan d'ensemble du site est proposé. La nécropole de La Grifaine compte 11 hypogées, ce qui la place au rang des plus grandes et des plus importantes nécropoles d'hypogées du département de la Marne. À La Grifaine, quatre hypogées présentent deux chambres et une antichambre selon un plan comparable à celui des Mournouards 3 du Mesnil-sur-Oger et du Mont-Aimé I et II à Coligny (Val-des-Marais). Ce type d'architecture à deux chambres et une antichambre semble se répartir uniquement le long de la Côte des Blancs. Ce type est absent à l'ouest, autour des marais de Saint-Gond, où on connaît pourtant plus de 120 hypogées ne comportant qu'une seule chambre. Les mobiliers de ces deux types d'architecture funéraire apparaissent typo-technologiquement contemporains. Ces différents types d'architecture funéraire pourraient correspondre à des faciès culturels, ou bien à des fonctionnements sociaux différents.

show abstract

Section: La Grifaine Hypogéeunclassified

Les nécropoles d’hypogées de La Grifaine et Les Ronds Buissons à Chouilly (Marne) The hypogeum cemeteries of La Grifaine and Les Ronds Buissons in Chouilly (Marne)

Martineau¹,

Charpy²,

Langry-François³

et al. 2014

galip

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Cinquante années après la publication, la lecture de l'article paru dans la revue Gallia Préhistoire demeure enthousiasmante (Leroi-Gourhan et al, 1962) ; l'ambition du projet, la problématique, les méthodes mises en oeuvre sur le terrain, les directions empruntées par la publication, la célérité de celle-ci, tout concourt à faire du cas « Mournouards » un modèle enviable. À ce titre, l'exemplarité dépasse largement le cadre funéraire : l'étude d'un gisement archéologique, c'est avant tout une histoire, de l'arrivée des hommes jusqu'à leur départ -ou jusqu'à l'arrivée d'autres hommes, les archéologues -; les objets, les ossements, les témoins immobiliers comme les structures latentes doivent y trouver leur juste place ; dans un second temps, l'étude doit aussi s'occuper des vestiges pour eux-mêmes, et des informations qu'ils véhiculent sur les communautés qui les ont mis en oeuvre.…”

Section: Gérard Bailloud Co-fondateur De « L'archéologie De La Mort »unclassified

“…Sa thèse, en 1964, laisse bien la part belle aux sépultures collectives, Seine-Oise-Marne dans le contexte de l'époque, mais les données issues du seul gisement bien fouillé ne pouvaient être qu'anecdotiques dans sa synthèse (Bailloud, 1964). Ses travaux de terrain le conduisirent pourtant encore deux fois à fouiller des sépultures collectives : un sauvetage restreint à Tinqueux (Marne) en 1963, à nouveau pour un hypogée et toujours avec (Leroi-Gourhan et al, 1962). Fig.…”

Section: Gérard Bailloud Co-fondateur De « L'archéologie De La Mort »unclassified

Gérard Bailloud, co-fondateur de « l’archéologie de la mort »

Chambon¹,

Blin²

2011

bspf

View full text Add to dashboard Cite

“…Le cadavre, son environnement immédiat et le devenir de ses restes dans leur globalité sont l'enjeu de l'anthropologie de terrain [2][3][4]. Cette approche, dont le développement a eu pour origine l'étude de sépultures collectives néolithiques [5,6], a marqué un tournant considé-rable pour l'archéologie de la mort. Paradoxalement, les contextes archéologiques ayant servi de terrain d'expéri-mentation et de validation de cette démarche demeurent peu publiés.…”

unclassified

Retour d'expériences sur l'étude de trois assemblages osseux issus de sépultures collectives néolithiques

Schmitt

Bizot²

2016

BMSAP

View full text Add to dashboard Cite

Reçu le 4 septembre 2015 ; accepté le 7 mars 2016 © Société d'Anthropologie de Paris et Lavoisier SAS 2016Résumé La plupart des sépultures collectives du Néolithique final ayant bénéficié de fouilles et d'un enregistrement optimaux ont livré une grande quantité d'ossements. Le croisement des données archéologiques et anthropologiques acquises sur le terrain et en laboratoire permet, en théorie, de restituer les pratiques mortuaires. L'investissement en temps et les compétences requises pour l'étude des assemblages osseux issus des sépultures collectives, notamment en contexte préventif, impose d'aborder la question du bilan des travaux. Cette réflexion se base essentiellement sur trois sépul-tures collectives. La reconstitution des modes de dépôts initiaux des individus et de manipulation des ossements s'est avérée relativement limitée. Faute de pouvoir quantifier les impacts des facteurs taphonomiques ou de conservation diffé-rentielle, variables d'un site à l'autre, il reste difficile de choisir parmi les différents scenarii envisagés. Alors que les métho-des précises mises en oeuvre garantissent une acquisition optimale des données lors de la phase terrain, l'analyse des assemblages osseux demeure une tâche longue et complexe, produisant des résultats de faible portée interprétative. Ainsi, s'il est légitime de nous interroger sur l'adéquation entre les moyens et les résultats obtenus, en l'état actuel de nos ressources méthodologiques, un tel déploiement de moyens constitue encore la principale voie d'approche. Cependant, de meilleurs référentiels ostéologiques et taphonomiques sont nécessaires.Mots clés Sépulture collective · Néolithique final · Dénombrement · Analyse spatiale · Traitement du cadavre · Anthropologie de terrain Abstract Most collective burials from the late Neolithic period that have been rigorously excavated and recorded have yielded relatively large quantities of bones. By applying the "archaeo-anthropological" approach it is possible, in theory, to reconstruct mortuary practices from data acquired in the field and during subsequent laboratory work. The time and skills required for studies of collective burials, especially in survey archaeology, imply the need to review previous studies. We discuss these issues through the example of three cases of collective burials. Reconstructions of initial corpse deposits and manipulations of the bones appear to have a number of limitations. Because the impacts of taphonomic factors or different states of preservation vary from one site to another and cannot be quantified, it is always difficult to identify one particular scenario for each case. Although the precision of the methods applied ensure optimum data acquisition in the field, analyzing bone assemblages is a long and complex task, and the results are often difficult to interpret. Given the methods currently available, even though it is legitimate to ask whether the ends are consistent with the means, deploying these means is still the most satisfactory strategy. However, it remains essential t...

show abstract

L'hypogée II des Mournouards (Mesnil-sur-Oger, Marne)

Cited by 56 publications

References 4 publications

Les nécropoles d’hypogées de La Grifaine et Les Ronds Buissons à Chouilly (Marne) The hypogeum cemeteries of La Grifaine and Les Ronds Buissons in Chouilly (Marne)

Les nécropoles d’hypogées de La Grifaine et Les Ronds Buissons à Chouilly (Marne) The hypogeum cemeteries of La Grifaine and Les Ronds Buissons in Chouilly (Marne)

Gérard Bailloud, co-fondateur de « l’archéologie de la mort »

Retour d'expériences sur l'étude de trois assemblages osseux issus de sépultures collectives néolithiques

Contact Info

Product

Resources

About