L’héritage aspectuel des noms déverbaux en français et en espagnol

Abstract

L'objet de cet article est de déterminer si les noms déverbaux français et espagnols présentent des traces de la valeur aspectuelle de leurs verbes d'origine. Sont d'abord écartées les nominalisations à interprétation concrète qui, en tant que telles, n'expriment pas l'aspect. Dans le cas où les traits aspectuels sont marqués, ils sont souvent fidèles à ceux des verbes de base, bien qu'ils ne soient pas toujours calqués sur eux. Une attention particulière est accordée aux déverbaux d'activités, dont certains, susceptibles de dénoter des événements, impliquent une délimitation temporelle apparemment absente du sémantisme de leur verbe d'origine (e.g. discussion, manifestation). L'argumentation suggère la distinction entre une délimitation intrinsèque et une délimitation extrinsèque des événements.

The NOMAGE project coding the semantic features of French nominalizations

“…The present submission outlines this ongoing semantic annotation project. Several previous works on the semantics of deverbal nouns (Haas & Huyghe, to appear), (Haas, Huyghe, & Marín, 2008) and (Huyghe & Marín, 2007), indicate that nominals inherit certain aspectual properties from their associated verbs. This is particularly clear when comparing telic verb (accomplishment and achievement) vs. atelic verb (state and activity) nominal derivations.…”

On the edge between nouns and verbs. The heterogeneous behavior of Spanish deverbal nominalizations empirically verified

“…; interrupción -25 ex. However, given that our primary concern was to establish this classification on an objective and non-intuitive basis, avoiding a circular reasoning 5 , only the cases with an overt formal diagnostic of their semantic classificationwhose significance has been previously demonstrated -were selected for further analysis (Balvet et al, 2011;Barque et al, 2009;Bekaert & Enghels, 2015;Fábregas & Marín, 2012a;Fábregas, Marín & McNally, 2012;Huyghe & Marín, 2007;Marín 2011;Marín & Villoing, 2012;Vanhoe, 2004 In this example, construcciones refers to the church that is described in the following sentence, which clearly emphasizes its referential meaning 6 . Table 2 gives a complete overview of the diagnostics that have been applied: As a result of this manual and labour-intensive selection process, the concrete working set was reduced to a corpus of 589 tokens.…”

Noms humains de phase : Problèmes de classifications ontologiques et linguistiques

“…Il faut reconnaître pourtant que, d'une part, les travaux à visée typologique se concentrent sur les prédicats adjectivaux 19 et, d'autre part, les recherches aux couleurs « aspectuelles » sur les constructions copulatives, même si elles font toujours autorité, sont relativement anciennes (Kupferman 1979, Riegel 1985, Giry-Schneider 1991, Kupferman 1991a, 1991b. Enfin, les études portant sur les propriétés aspectuelles dans le domaine nominal sont concentrées principalement sur le cas des nominalisations en tant qu'héritières aspectuelles de leur origine verbale ou adjectivale (parmi d'autres Gross 1996, Anscombre 2000, Roy 2001, Hamm & van Lambalgen 2003, Roy 2004, Huyghe & Marin 2007, Haas et al 2008, Beauseroy 2009 Voir par exemple Kupferman (1979Kupferman ( , 1991aKupferman ( , 1991b, Asnès & Kupferman (2008).…”

“…L'opposition statif/dynamique n'est pas réservée au seul domaine verbal mais vaut aussi pour les N (Anscombre 2000, Huyghe & Marin 2007, Haas et al 2008, Dal & Namer 2010 et les adjectifs (Anscombre 2005b(Anscombre , 2009(Anscombre , 2010. Un N statif ou d'état est souvent défini de façon négative, ne 29 Cf.…”