2005
DOI: 10.3917/rfsp.551.0073
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

L'entretien dans l'analyse des politiques publiques : un impensé méthodologique ?

Abstract: Distribution électronique Cairn.info pour Presses de Sciences Po (P.F.N.S.P.). © Presses de Sciences Po (P.F.N.S.P.). Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière qu… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
3
0
9

Year Published

2012
2012
2024
2024

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 57 publications
(13 citation statements)
references
References 3 publications
0
3
0
9
Order By: Relevance
“…Key questions regarding the role, the beneficiaries (in terms of organizations and activities) and the impact of the airport policy instruments, as well as the international trends in the airport industry, were asked. Actors' words allowed me to deconstruct a monolithic and monopolistic airport policy into its various components, while giving empirical evidence supporting the analysis (Bongrand and Laborier 2005). Other material was also collected, including published documents (annual reports, government and agencies publications, etc.)…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Key questions regarding the role, the beneficiaries (in terms of organizations and activities) and the impact of the airport policy instruments, as well as the international trends in the airport industry, were asked. Actors' words allowed me to deconstruct a monolithic and monopolistic airport policy into its various components, while giving empirical evidence supporting the analysis (Bongrand and Laborier 2005). Other material was also collected, including published documents (annual reports, government and agencies publications, etc.)…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…It may also mislead the observer by lessening the effects of harmonization after the event and give too much value to the weight of ideas (Bongrand and Laborier, 2005). Furthermore, the researcher has to face chronological approximations and time gaps in the interviewees' responses, which make it difficult to reconstruct the reform process in an accurate way.…”
Section: The Alternatives: Defects Blind Spots and Limitsmentioning
confidence: 99%
“…En tant que science sociale, l'analyse de l'action publique peut pourtant faire flèche épistémologique de tout bois méthodologique. Comme le soulignent P. Bongrand et P. Laborier (2005), un travail aussi ancien que celui de Peter Blau (1955) avait ainsi recours à une palette d'outils diversifiés, allant de l'observation directe aux statistiques en passant par les entretiens. Or, poursuivent les auteurs, les études françaises des années 1990 sont beaucoup moins riches : l'observation n'est quasiment pas pratiquée alors même que des occasions propices s'offrent ; les entretiens sont utilisés la plupart du temps sur un mode restrictif, celui de la collecte rétrospective d'informations, qui repose sur la fragile hypothèse de l'homologie entre discours et pratiques des acteurs.…”
Section: Un Déplacement Méthodologique Limitéunclassified
“…Dans ces conditions, une approche ne serait-ce que sociologique y a longtemps fait figure de curiosité exotique. En France, une méthode telle que l'entretien est demeurée restreinte dans ses modalités d'utilisation, tandis que l'observation, a fortiori participante, en était quasiment absente (Bongrand, Laborier, 2005). Comme le notent des travaux récents (Biland, 2008, p. 23), « l'analyse des politiques publiques demeure souvent insuffisamment attentive aux acteurs et à leurs trajectoires ».…”
unclassified