L'élision variable du schwa en fin de mot chez des hommes méridionaux : L'effet des consonnes environnantes et de la fréquence de la lexie

Abstract

La variabilité du schwaLa prononciation d'un schwa, appelé aussi e caduc ou e muet, à la fin d'un mot est une caractéristique bien connue des locuteurs du sud de la France, comme le témoignent des manuels d'initiation à la prononciation ou à la linguistique française (Tranel 1987 :105, Valdman 1993 :51, Fagyal et al. 2006. Ce qui est moins connu, pourtant, est que la prononciation de ce schwa méridional est variable, fait omis par ces mêmes manuels mais bien démontré par les études spécialisées sur ce phénomène (Diller 1978 ;Durand et al. 1987 ;Taylor 1996 ;Armstrong et Unsworth 1999 ;Eychenne 2006 ;Pustka 2007Pustka , 2009Durand 2009 (Diller 1978, Taylor 1996, de l'âge (Durand et al. 1987, Taylor 1996, et du sexe (Armstrong et Unsworth 1999) du locuteur sur la réalisation du schwa. Par conséquent, les facteurs linguistiques qui influencent la variabilité de cette voyelle ne sont pas aussi bien connus pour le schwa méridional que pour le schwa dans d'autres positions du mot et dans d'autres régions géographiques. Malécot (1976) et Hansen (1994 pour le dialecte parisien et Racine et Grosjean (2002) pour le dialecte suisse romand montrent que la réalisation du schwa varie non seulement selon des facteurs diastratiques, mais aussi selon des facteurs linguistiques tels que les consonnes qui l'entourent et la lexie qui le contient. Notre but dans la présente étude est donc de complémenter les études antérieures sur le schwa méridional en considérant l'effet des facteurs linguistiques, jusque là inconnu, sur l'élision de cette voyelle. Nous adopterons une approche variationniste labovienne, telle qu'elle est décrite par Tagliamonte (2006), pour déterminer l'effet sur la variabilité du schwa des consonnes qui l'entourent, de la possible interaction entre ces consonnes, et de la fréquence de la lexie dans laquelle le schwa puisse s'élider.Le choix de ces facteurs linguistiques en particulier se justifie par leur importance dans les études antérieures. Parmi les facteurs qui influencent la réalisation du schwa ce sont les consonnes environnantes qui ont la plus longue histoire. La loi des trois consonnes, formulée par Grammont (1894) et puis raffinée par lui à plusieurs reprises (voir Durand et Laks 2000), maintient qu'un schwa sera réalisé si son élision résultera dans un groupe de trois consonnes. Cela expliquerait, par exemple, pourquoi le schwa serait prononcé en syllabe initiale dans prenons, en syllabe interne dans simplement, en position finale dans énorme maison, ou dans le monosyllabe le dans le principe. Cette notion est une des plus débattues de la phonologie française dont la vaste bibliographie comprend, entre autres, Malécot (1955), Fouché (1959), Pulgram (1961), Dauses (1973), et Spence (1982. Ces nombreuses études sur la loi des trois consonnes visaient un but nettement différent du nôtre, notamment celui de formuler les règles pour décrire précisément dans quels contextes phonologiques le schwa sera obligatoirement prononcé et dans lesquels sa prononciation sera variable, comme le dit Pulgram (1961 :305...

À la recherche du schwa : données, méthodes et théories

“…Pour des travaux où le schwa est abordé de façon plus complète, on citera Durand et Eychenne (2004), Eychenne (2006), Pustka (2007), Côté (2012), Hansen (2012), Andreassen et Eychenne (2013), Lyche (à paraître). Pour la position finale de mot, l'étude de Ranson et Passarello (2012) est une étude fouillée du schwa dans les variétés méridionales. Ces auteurs, à partir de données diverses, dont des enquêtes PFC, montrent la complexité des facteurs phonétiques et fréquentiels qui favorisent l'effacement.…”