L'effet du patron de répartition des coupes sur les pertes par chablis : étude de cas dans la sapinière à bouleau blanc de l'Est

Abstract

RÉSUMÉLa coupe à blanc a comme conséquence la création de lisières exposées au vent où les pertes par chablis peuvent être considérables. Le niveau de pertes peut toutefois être influencé par la stratégie de répartition des coupes. La présente étude compare les pertes par chablis en bordure de coupes associées à deux patrons de répartition dans la sapinière à bouleau blanc de l'Est. Les pertes ont été estimées à partir de photographies aériennes de coupes de cinq ans. La proportion de chablis dans les 30 premiers mètres se chiffrait à 20,4 % pour les coupes agglomérées contre 15,8 % dans les coupes dispersées. La stratégie de coupes dispersées n'a pas modifié sensiblement le niveau de pertes par unité de longueur de lisière. Par contre, le périmètre plus important associé à une même superficie de coupe distribuée sur un grand territoire conduit à une perte de volume plus importante pour une même superficie récoltée (15,99 vs 6,34 m 3 ·ha -1 ).Mots clés : chablis, lisières de coupe, patron de dispersion, coupe agglomérée, coupe dispersée, sapin baumier. ABSTRACTThe use of clearcutting involves the creation of exposed edges that become vulnerable to windthrow. The spatial distribution of cutblocks can influence the level of damage. This study compares windthrow losses at edges of clearcuts for two spatial distributions of clearcuts in the balsam fir-white birch ecological domain. The level of windthrow was estimated from aerial photographs of five year-old clearcuts. The proportion of windthrow in the first 30 m of edges around clearcuts amounted to 20.4% for grouped clearcuts in comparison with 15.8% for dispersed clearcuts. Dispersed cutting did not modify the level of damage per unit length of edge. However, the greater perimeter for a similar cut area in the dispersed pattern led to a greater amount of damage per area harvested (15.99 vs. 6.34 m 3 ·ha -1 ).

Windthrow after group and dispersed tree retention in eastern Canada

“…Simple fetch varied between 816 and 2124 m in the Abitibi region and between 1069 and 2400 m in the North Shore region. These ranges are much narrower than that studied by Larouche (2005) (52-3490 m) who found a significant effect of simple fetch on windthrow at clearcut edges. Patch size was also not included in selected models, which is contrary to results reported by Steventon (2011).…”