L’anaphore conceptuelle au prisme de la « théorie        des blocs sémantiques »

Kida, Kohei

doi:10.4000/discours.9217

Cited by 4 publications

(3 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Le cadre théorique dans lequel nous chercherons à rendre compte de l'emploi argumentatif des descriptions définies est issu de la TBS élaborée par Marion Carel (Carel, 2011(Carel, et 2012Kida, 2015Kida, et 2016Ducrot, 2016 ;Kida, 2017). La TBS est une sémantique argumentative dans la lignée de la « théorie de l'argumentation dans la langue » proposée par Anscombre et Ducrot (1983).…”

Section: La « Théorie Des Blocs Sémantiques »unclassified

L’argumentation et les descriptions définies

Kida¹

2019

discours

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Les énoncés où apparaît comme terme sujet une description définie employée référentiellement peuvent parfois recevoir une interprétation argumentative, selon laquelle le sujet sert à introduire et justifier le prédicat. La présente étude a pour objectif de rendre compte de cet emploi « argumentatif » des descriptions définies dans le cadre d'une sémantique argumentative, la « théorie des blocs sémantiques », élaborée par Marion Carel. Il s'agira notamment de soutenir qu'une description définie peut être employée argumentativement dans un énoncé lorsqu'elle a pour fonction de fournir un schéma sur lequel est construite l'interprétation argumentative de l'énoncé. Mots clés : description définie, argumentation, sémantique argumentative, théorie des blocs sémantiques Utterances in which a referentially used definite description occurs as subject term may sometimes receive an argumentative interpretation, according to which the subject serves to introduce and justify the predicate. This paper aims to give an account of this "argumentative" use of definite descriptions within the framework of an argumentation-based semantics, Marion Carel's "theory of semantic blocks". Especially, it will be argued that a definite description can be used argumentatively in an utterance when its function is to provide a schema on the basis of which the argumentative interpretation of the utterance is constructed.

show abstract

Section: La « Théorie Des Blocs Sémantiques »unclassified

L’argumentation et les descriptions définies

Kida¹

2019

discours

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Je tiendrai pour acquises les hypothèses de base de la théorie, pour lesquelles je me contenterai de renvoyer à des études relativement récentes (Carel, 2011(Carel, , 2012(Carel, , 2017Ducrot, 2016 ;Kida, 2015Kida, , 2016Kida, , 2017Nishiwaki, 2016). Je rappellerai néanmoins quelques notions fondamentales que j'utiliserai tout le long de ce travail.…”

Section: Théorie Des Blocs Sémantiquesunclassified

De l’interprétation argumentative

Kida¹

2019

corela

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

“…Claude Gueux a certes volé, mais peu. Sa faute est argumentativement niée et (4') concrétise le schéma NEG faute PT punition, dans lequel NEG signale la présence d'une négation argumentative (ne…pas, mais aussi peu, très peu, petit…) -on pourra, sur ce point, voir (Kida, 2016). L'enchaînement (4') est évoqué du fait des mots employés et de leur assemblage: il est "explicitement" évoqué par (4).…”

Section: Enchaînements Explicites Et Enchaînements Implicitesunclassified

Les argumentations énonciatives

Carel¹

2018

Letronica

View full text Add to dashboard Cite

Exceto onde especificado diferentemente, a matéria publicada neste periódico é licenciada sob forma de uma licença Creative Commons -Atribuição 4. RÉSUMÉ: C'est par opposition à la notion de représentation que l'on définit généralenent l'énonciation. Nos énoncés à la fois représenteraient le monde et communiqueraient l'attitude du locuteur vis-à-vis de cette représentation: ce dernier pourrait l'évaluer en termes de vrai et de faux (Frege), la déclarer désirable, menaçante (Bally) , l'utiliser pour ordonner, promettre, présupposer (Austin), ou encore la donner comme la pensée d'un autre (Bally), Ducrot, on le sait, s'est opposé à ce partage et, tout particulièrement, à l'hyppothèse que l'on pourrait isoler, à l'intérieur du sens d'un énoncé, une représentation du monde totalement débarrassée, nettoyée, des appréciations du locuteur (voir par exemple Ducrot (1993)). La Théorie de l'Argumentation dans la Langue puis la Théorie des Blocs Sémantiques (TBS) se sont construites pour donner un sens positif à ce rejet de Ducrot. Ainsi, selon la TBS, les contenus de nos énoncés sont assimilables à des enchaînements argumentatifs.Mots clé: Argumentation; Énonciation; Ton; Attribution. ABSTRACT:It is on opposition to the notion of representation that the enunciation is usually defined. Our utterances would simultaneously represent the world and would communicate the speaker's attitude to such representation: the latter could evaluate in terms of truth and falseness (Frege), declare it desirable, threatening (Bally), making use of it to demand, promise, presuppose (Austin) or even conceive it as the thought of other than you (Bally). Ducrot's theory, as it is known, has opposed to this division and specifically to the hypothesis that it would be possible to isolate, within the meaning of an utterance, a representation of the world totally apart from the speaker's intuitions (Ducrot, 1993). The Theory of Argumentation within Language, followed by the Theory of Semantic Blocks (TSB) came up in order to appraise a positive meaning to Ducrot's refusal. Thus, as it is said by TSB, the contents of our utterances might be intertwines as argumentative threads.

show abstract

L’anaphore conceptuelle au prisme de la « théorie des blocs sémantiques »

Cited by 4 publications

References 28 publications

L’argumentation et les descriptions définies

L’argumentation et les descriptions définies

De l’interprétation argumentative

Les argumentations énonciatives

Contact Info

Product

Resources

About