L'analyse des politiques publiques à l'épreuve de la comparaison

Abstract

Distribution électronique Cairn.info pour De Boeck Supérieur. © De Boeck Supérieur. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

Policy processes sans frontières: interactions in transnational governance of global health

“…These monographs provided a comparable construction of the two NPGH arenas to explore the mechanisms of learning and networking for similar or different forms of interaction with GHG (Collier 1993;Boussaguet and Dupuy 2014). Data on mechanisms of policy change related to external sources of influence (e.g.…”

Que peut la comparaison multiniveau dans l’identification de mécanismes causaux ? Réflexions à partir d’une enquête sur les projets coopératifs d’énergie renouvelable en Europe

“…Cette distinction reste cependant relativement binaire (macro ou micro) et manque de précisions (le méso se confond avec le micro). Les limites de cette dialectique micro/macro sont notamment indiquées par « la diversification des design comparatifs dans le domaine de l’analyse des politiques publiques » (Boussaguet et Dupuy, 2014 : 111). Au sein de ce champ d’études, « le développement de nouvelles formes de comparaison concernant des entités autres que géographiques ou sectorielles et la mise en place de dispositifs croisant les différentes comparaisons possibles » (Boussaguet et Dupuy, 2014 : 111) met en lumière l’intérêt de complexifier la distinction micro/macro.…”

“…Les limites de cette dialectique micro/macro sont notamment indiquées par « la diversification des design comparatifs dans le domaine de l’analyse des politiques publiques » (Boussaguet et Dupuy, 2014 : 111). Au sein de ce champ d’études, « le développement de nouvelles formes de comparaison concernant des entités autres que géographiques ou sectorielles et la mise en place de dispositifs croisant les différentes comparaisons possibles » (Boussaguet et Dupuy, 2014 : 111) met en lumière l’intérêt de complexifier la distinction micro/macro. Cet intérêt est également indiqué par des travaux sur les systèmes locaux de gouvernance, qui identifient quatre niveaux d’analyse : 1) supralocal ; 2) local ; 3) sublocal ; 4) individuel (Denters et Mossberger, 2006 : 555-556).…”