L'alternance entre les auxiliaires avoir et être en français parlé à Montréal

Sankoff, Gillian; Thibault, Pierrette

doi:10.3406/lfr.1977.4818

Cited by 74 publications

(37 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Among the most influential studies, exploring the significant correlation in some English speaking areas, systematic studies accomplished by Shuy et al (1967) in Detroit, Michingan;Trudgil, (1974) in Norwich, England;and Maculay (1976) in Glasgow, Scotland are of particular importance. The same correlation was also found in other non-English speaking areas in the world by other researchers, the most famous of which are the studies conducted by Sankoff and Cedergren (1971), Sankoff and Vincent (1977) in the French use of the people in Monterial, and the study by Cedergren (1973) about the use of Spanish in Panama.…”

Section: Labov's Classical Studysupporting

confidence: 59%

Language as a Symbol of Group Membership

Ghafournia¹

2014

ASS

View full text Add to dashboard Cite

Whenever we speak in a particular language variety rather than another, we display an affinity with one social group distancing ourselves from other social groups. The identity-marking function of speech is as important as the communicative one. The type of language variety, people use, makes a considerable contribution to shape their social identities. This means that the people with high social or political status should often carefully control their language styles in order to exert profound influence on people's attitudes to meet desired expectations. In fact, social class-based language differences may have more important social implications than regional variations. In many class-conscious societies, particular varieties associated with lower social classes, may be greatly stigmatized by the members of the society. Hence, the speakers of less prestigious varieties may often lose many educational and occupational opportunities unfairly. However, a language variety in linguistic term is more expressive, logical, regular, and correct than social varieties. Therefore, making any valid judgment on the superiority or inferiority of a particular language variety is concerned with social and political affairs and does not have any linguistic merits. The article also discusses the relation between language variety and cognitive ability of language users based on Bernstein's theory and the critics.

show abstract

Section: Labov's Classical Studysupporting

confidence: 59%

Language as a Symbol of Group Membership

Ghafournia¹

2014

ASS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Avec les pronominaux, la première personne du singulier semble avoir un impact sur le choix de l'auxiliaire avoir 2 Sankoff & Thibault (1977, 1980 Cette étude examine aussi de façon préliminaire et heuristique l'état de cette variation dans les verbes pronominaux, puisqu'il ne fait aucun doute que le français parlé au Québec présente certaines irrégularités à cet égard (ex. Je m'ai fait mal) et puisque Sankoff et Thibault (1977) …”

Section: Revue De La Littératureunclassified

Le retour d’un « être » cher ? Étude sociolinguistique de l’alternance des auxiliaires dans le français de Montréal (1971-2016)

Rea

2018

SHS Web Conf.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…On peut alors se poser la question de savoir si ces tournures sont réellement légitimées par les élites québécoises ou si elles ne sont pas simplement des tournures dispersées dans des discours de locuteurs qui maîtriseraient très bien la grammaire standard. Barbaud (1987a : 157) (Lemieux-Nieger, Leblanc et Paquin 1981 ;Lemieux 1982 ;Lemieux et Sankoff 1983 ;Lemieux, St-Amour et Sankoff 1985 ;Cyr 1991 ;Léard et Beauchemin 1991 ;Junker 1994Junker , 1995De Cat 2000, Bélanger 2003Daveluy 2005 (Grevisse-Goosse 2008 : 794), (Daveluy 1987(Daveluy , 2005Léard 1995 (Grevisse-Goosse 2008 : 926), (Léard 1995 ;Barbaud 1998aBarbaud , 1998bRemysen 2003 ;Ostiguy, Champagne, Gervais et Lebrun 2005 ;Corbeil 2007) (Sankoff et Thibault 1977 ;Léard 1995) 11) L'emploi du conditionnel après si, p. ex. : Si j'aurais vs j'avais fait mon travail… ; (Grevisse-Goosse 2008: 1092, (Lavoie 1989 ;Léard 1995 (Grevisse-Goosse 2008: 1527, (Kemp 1979 ;Léard 1995 variante vernaculaire c'est des devient progressivement la forme standard, mais qu'elle n'est pas encore ouvertement prescrite 14 .…”

Section: Introductionunclassified

De la norme grammaticale du français parlé au Québec

Bigot¹

2011

arbo

View full text Add to dashboard Cite

Dans le cadre de cet article, je me propose d’examiner l’usage de quatorze variables linguistiques dans le discours de personnes faisant partie des élites québécoises. Tout d’abord, je reviendrai sur l’ensemble du débat de la norme linguistique au Québec, et plus spécifiquement sur le problème de la norme grammaticale orale. Ensuite, j’exposerai les principaux points méthodologiques de mon étude. Enfin, je démontrerai, qu’en général, le parler soigné des élites sociale et culturelle québécoises placées en situation de communication formelle correspond au modèle du français de référence décrit entre autres dans Le bon usage de Grevisse-Goosse.This article examines the use of fourteen linguistic variables in the speech of individuals belonging to the Québécois elite. It begins with an overview of the debate concerning linguistic norms in Quebec, particularly the problem of the spoken norm. The principal methodological aspects of the study are then presented. In the last part, it is shown that, in general, the formal speech of Quebec’s social and cultural elite corresponds to the normative French described in reference works such as Grevisse-Goosse’s Le bon usage

show abstract

L'alternance entre les auxiliaires avoir et être en français parlé à Montréal

Cited by 74 publications

References 0 publications

Language as a Symbol of Group Membership

Language as a Symbol of Group Membership

Le retour d’un « être » cher ? Étude sociolinguistique de l’alternance des auxiliaires dans le français de Montréal (1971-2016)

De la norme grammaticale du français parlé au Québec

Contact Info

Product

Resources

About