L’adoption du semis direct sous couvert végétal : transition douce ou rupture ?

Abstract

Le semis direct sous couvert repose sur l’application simultanée et continue de trois principes : la réduction quasi-totale du travail du sol, une couverture organique des sols et une rotation diversifiée. Ce système agricole adopté en France à partir des années 2000 sous l’impulsion de groupes d’agriculteurs est en extension. Pour les agriculteurs, adopter un nouveau système agricole revient à modifier, de manière plus ou moins importante, leurs pratiques. Concernant le semis direct sous couvert végétal, peu d’informations existent. Cet article a pour objectif d’éclairer les modifications que peut induire sa mise en place. Pour cela, il s’appuie sur les réponses de 425 agriculteurs français à une enquête en ligne. Pour 30 % des agriculteurs, le semis direct sous couvert constitue une modification complète du système agricole. La réduction quasi-totale du travail du sol est le principe qui entraîne le plus de modifications (pour 96 % des agriculteurs). Au contraire, la diversification de la rotation connaît le moins de modifications (48 % des agriculteurs). L’absence d’une modification de la rotation peut s’expliquer par une rotation déjà diversifiée en place ou l’incapacité pour les agriculteurs d’ajouter de nouvelles cultures à leur rotation. L’optimisation de la couverture végétale du sol entraîne une modification des pratiques pour 67 % des agriculteurs. Durant les premières années, les agriculteurs s’orientent majoritairement vers l’utilisation de couverts temporaires plurispécifiques. Bouleversant certains fondamentaux de l’agriculture, ces agriculteurs minimisent les risques encourus en favorisant une transition progressive et en partageant les connaissances acquises.

Functional shifts in weed community composition following adoption of conservation agriculture

“…Nevertheless, the proportions of hemicryptophytes and chamaephytes were higher in the age group 1. This observation could be the result of the progressive soil tillage reduction chosen by farmers before adopting CA (Derrouch et al, 2020b and >10 appeared to be less variable in their proportions of eudicotyledons/graminoids and composed of a higher proportion of graminoids. This trend has already been observed in systems with reduced tillage (Murphy et al, 2006) or in CA (Trichard et al, 2013) and may result from a smaller range of chemical solutions that can be used on grasses on wheat crop.…”

“…Nevertheless, the proportions of hemicryptophytes and chamaephytes were higher in the age group 1. This observation could be the result of the progressive soil tillage reduction chosen by farmers before adopting CA (Derrouch et al, 2020b). Age groups 2–5 and 6–10 appeared as an intermediate state between the other groups, with higher proportions of geophytes and phanerophytes than age group 1 and higher proportions of therophytes, hemicryptophytes and chamaephytes than age group >10.…”

“…However, although anemochory and zoochory represented an important part of seed dispersion mechanisms of weed communities (19.9% and 30.8%, respectively), no change was observed with CA age. Because most farmers using CA in France use reduced tillage systems before adopting CA (Derrouch et al, 2020b) and because reduced tillage is also known to favour anemochore species (Swanton et al, 1993), we hypothesise that changes in seed dispersal mechanisms may have been masked by the legacy effects of past practices before adoption of CA. Some anemochorous and zoochorous species may have colonised the fields before the adoption of CA and persisted over time, as illustrated by the most frequent species in the data set, that is, T. officinale.…”