1986
DOI: 10.1002/mmnz.19860620109
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Kritischer Katalog der Typen und Typoide der Fischsammlung des Zoologischen Museums Berlin. Teil 1: Atheriniformes

Abstract: Critical Catalogue of the Types and Typoides of the Fish Collection of the Zoological Museum Berlin. Part 1: Atheriniformes This paper is the first part of the catalogue of fish types stored at the Zoological Museum of the Humboldt‐University of Berlin. It only includes the types of the (old) order of Atheriniformes sensu GREENWOOD, ROSEN, WEITZMAN & MYERS (1966). A short sketch on the history of the fish department as well as some remarks on special problems connected with the collection are given.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

1986
1986
2011
2011

Publication Types

Select...
7

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 19 publications
(2 citation statements)
references
References 21 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Eine kurze Einführung in die Geschichte der Ichthyologischen Abteilung des Museums für Naturkunde zu Berlin geben Paepke & Seegers (1986) Lichtenstein von 1815 bis 1857 Direktor verfügte bis 1842 über keinen eigenen Etat für das Museum (Brauer, 1910). Für jeden Ankauf musste somit ein eigener Antrag gestellt werden.…”
Section: Einige Geschichtliche Aspekte Zur Bearbeitung Von Vertretern...unclassified
“…Eine kurze Einführung in die Geschichte der Ichthyologischen Abteilung des Museums für Naturkunde zu Berlin geben Paepke & Seegers (1986) Lichtenstein von 1815 bis 1857 Direktor verfügte bis 1842 über keinen eigenen Etat für das Museum (Brauer, 1910). Für jeden Ankauf musste somit ein eigener Antrag gestellt werden.…”
Section: Einige Geschichtliche Aspekte Zur Bearbeitung Von Vertretern...unclassified
“…(Fp. ) schreineri] by different authors (Holly 1930;Huber 2007;Paepke & Seegers 1986;Scheel 1968Scheel , 1990Seegers 1986Seegers , 1988Wildekamp 1993Wildekamp , 1996 with the exception of F. beauforti, which was either considered as synonym to M. cameronense (Huber 2007;Seegers 1986Seegers , 1988Wildekamp 1993), or related (e.g. Holly 1930 or synonymous to R. batesii (Scheel 1968(Scheel , 1990.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%