Konversationsanalyse af læge-patient-samtaler. Status, overblik og muligheder

Nielsen, Søren Bo

doi:10.7146/nys.v38i38.13517

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 27 publications

(30 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…I den institutionelle samtale er der, i modsaetning til i hverdagssamtaler, typisk kontekstspecifikke restriktioner og mål for, hvilke typer af interaktionelle bidrag, man kan komme med, og hvad der infereres (Drew og Heritage 2001;Heritage 2004: 104). Således viser Heritage og Maynard, at laege-patient samtalen består af flere faser med hver deres saerlige interaktionelle opbygning og formål, der tilsammen udgør konsultationen (Heritage og Maynard 2006; for en dansk oversigt over forskningsfeltet, se Beck Nielsen 2010). En af disse faser er netop behandlingsforslaget: dets fremsaettelse og accept eller afvisning.…”

Section: Konsultationen Og Receptenunclassified

Interaktionens betydning for nedsættelse af antibiotikaforbrug. Et konversationsanalytisk single-case studie af design af behandlingsforslag i almen praksis

Lindell¹

2015

NyS

View full text Add to dashboard Cite

Overforbrug af antibiotika og medfølgende antibiotisk resistens er et voksende problem både nationalt og globalt (EDCD 2014). Primærsektoren står for 90% af den antibiotika, der gives til mennesker i Danmark, og 2/3 heraf udskrives for øvre luftvejsinfektioner (Bjerrum m.fl. 2014). Men i mange tilfælde er behandlingen unødvendig. Der er mange årsager til overbehandling med antibiotika, men denne artikel koncentrerer sig om én: betydningen af sproget for behandlingsforslaget og hvorvidt det accepteres eller afvises. Artiklen analyserer en enkelt dansk læge-patient-samtale, der bevæger sig fra et forslag om antibiotisk behandling til et forslag om ikke-antibiotisk næsespray, og viser, at behandlingsforslagets format kan have betydning for patientens villighed til at fravælge antibiotisk behandling. Ved hjælp af konversationsanalyse bliver de to behandlingsforslag (et for antibiotika og et efterfølgende for næsespray) analyseret i detaljer og årsagerne til accept af det andet forslag fremfor det første forslag diskuteres. Ved at designe behandlingsforslaget som en mulighed, patienten kan tilvælge, kan ordinering af antibiotika tilbagerulles eller undgås i de tilfælde, hvor det er medicinsk forsvarligt.

show abstract

Section: Konsultationen Og Receptenunclassified

Interaktionens betydning for nedsættelse af antibiotikaforbrug. Et konversationsanalytisk single-case studie af design af behandlingsforslag i almen praksis

Lindell¹

2015

NyS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Linguistic investigations of medical discourse have dealt with doctor-patient interaction (for a review see Nielsen 2010). They are typically within the framework of Conversation Analysis, focusing on interactional settings (e.g.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

A typical patient with depression?

Pedersen¹,

Davidsen²

2019

TFSS

View full text Add to dashboard Cite

In Denmark and internationally there is a push for enhanced collaboration between general practice and the psychiatric sector in the treatment of patients with depression. Linguistic and other qualitative studies into doctor-patient interaction have shown that general practitioners (GPs) and psychiatrists have different understandings of depression, which could hamper collaboration. The present study adds to linguistic research of the understanding of depression in the two sectors by examining healthcare communication in a context of representation: how doctors talk about their patients in interviews, rather than how they communicate with their patients in consultations. We demonstrate that the two groups of doctors have diverging representations of patients with depression. Most GPs present patients as individuals whose condition is explained by psychosocial circumstances; whereas psychiatrists predominantly present patients as categories. This difference is evidenced by how the two groups respond to the interviewer’s elicitation of patient stories. The GPs employ personal or specific narrative genres, whereas the psychiatrists use general narrative genres, indicating that the two groups occupy their own separate spaces within what is termed the narrative field. We also demonstrate that these different representations concur with variations in interactional patterns in the interview context, enhancing the gap between the professional identities of the two groups of doctors and, consequently, their conceptualizations of depression. The difference between the groups could be suggestive of cultural differences between the two sectors, caused by their different roles and working conditions in the health care system, which could pose a challenge to future cooperation.

show abstract

“…med konversationsanalytisk metode (CA). Her er det undersøgt, hvordan laeger og patienter etablerer forståelse, og der er påvist stor forskellighed mellem laeger (Byrne & Long, 1984;Nielsen, 2010;ten Have, 1989). Vi har i et CA-studie påvist forskel i praktiserende laegers og psykiateres tilbøjelighed til at respondere på patienters ytringer om følelsestilstande (Davidsen & Fosgerau, 2014).…”

unclassified