Kommentierungen zu den Normen zu Abnahme- und Konstanzprüfungen bei digitalen Radiographiesystemen (Projektionsradiographie)

Schätzl, M; Braunschweig, R.; Hoppe, Tim; Lenzen, H; Schenk, Herrad; Schramm, Hans‐Joachim; Streng, W.; Volkmann, Tobias; Kamm, Karl-Friedrich

doi:10.1055/s-2005-858325

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Vorteilhaft ist weiterhin, dass die einzelnen Prozessabschnitte unabhängig voneinander technisch ausgeführt und optimiert werden können (25). Andererseits wirkt sich das schwächste Glied in der Abbildungskette limitierend auf die Qualität des Bildes aus und bestimmt damit die diagnostische Eignung des gesamten Systems (21).…”

Section: Introductionunclassified

Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?

Werrmann¹,

Ludewig²,

Richter³

et al. 2009

Tierarztl Prax Ausg K

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Gegenstand und Ziel: Es erfolgte ein Vergleich zwischen digitalen, am Monitor ausgewerteten Röntgenaufnahmen und solchen, die als Laser-ausdruck am Röntgenfilmbetrachter analysiert werden, hinsichtlich Qualität der Abbildung anatomischer Strukturen. Weiterhin wurde geprüft, ob die Belichtung das Ergebnis beeinflusst. Material und Methode: In einer prospektiven Untersuchung wurden seitliche Thoraxaufnahmen von 57 gesunden Katzen mit einem Speicherfoliensystem erzeugt. Die Bildqualität des Monitorbildes wurde mit der des Filmausdrucks am Röntgenfilmbetrachter verglichen. Vier in der Beurteilung digitaler Röntgenaufnahmen erfahrene Tierärzte hatten die Aufgabe, fünf definierte Bildmerkmale anhand einer fünfstufigen Konfidenzskala zu bewerten. Ergebnisse: Es ließ sich eine Überlegenheit der Bildschirmbefundung gegenüber der Auswertung am Leuchtkasten nachweisen. Die Aufnahmedosis beeinflusste das Ergebnis nicht. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Auswertung am Monitor eröffnet die Möglichkeit, die aufgezeichnete Bildinformation umfassender für die Diagnosestellung zu nutzen. Der Bildschirmarbeitsplatz muss bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, insbesondere hinsichtlich der Leistungsfähigkeit des Monitors.

show abstract

Section: Introductionunclassified

Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?

Werrmann¹,

Ludewig²,

Richter³

et al. 2009

Tierarztl Prax Ausg K

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Abwägen von Dosisbedarf und Bildqualität in der digitalen Radiographie

2008

View full text Add to dashboard Cite

Projection radiography is in an advanced stage of progressive transition from conventional screen-film imaging to digital image acquisition modalities. The radiographic technique, including examination parameters such as tube voltage, tube current and filtration has frequently been adopted from screen-film technology. Digital systems, however, are characterized by their flexibility as the dose can be reduced at the expense of image quality and vice versa. The imaging parameters need to be individually optimized according to the best performance of a system. The traditional means of dose adjustment, such as positioning and collimation, are as valid for digital techniques as they were for conventional techniques. Digital techniques increasingly offer options for dose reduction. At the same time there is a risk to accidentally substantially increase patient dose due to the lack of visual control. Therefore, the implementation of dose indicators and dose monitoring is mandatory for digital radiography. The use of image quality classes according to the dose requirements of given clinical indications are a further step towards modern radiation protection.

show abstract

Dosisreduktion und adäquate Bildqualität in der digitalen Radiographie: ein Widerspruch?

Pötter-Lang

Dünkelmeyer

Uffmann³

2012

Radiologe

View full text Add to dashboard Cite

The use of dose indicators and longitudinal dose control are important to avoid substantial accidental dose increase. The dose applied to patients should fall markedly below the defined diagnostic reference levels within the European Union. Regular quality control, as well as continuous education and training of medical and technical personnel, contribute to ensure that the ALARA (as low as reasonably achievable) principle is consistently followed.

show abstract

Kommentierungen zu den Normen zu Abnahme- und Konstanzprüfungen bei digitalen Radiographiesystemen (Projektionsradiographie)

Cited by 3 publications

References 0 publications

Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?

Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?

Abwägen von Dosisbedarf und Bildqualität in der digitalen Radiographie

Dosisreduktion und adäquate Bildqualität in der digitalen Radiographie: ein Widerspruch?

Contact Info

Product

Resources

About