‚Kollektives Gedächtnis‘ als Gegenstand einer integrierten Kulturanalyse

Kämper, Heidrun

doi:10.1515/9783050065281-009

Cited by 6 publications

(4 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ganz anders als Reisigl geht Harnisch (2017) Linke (2005), die vom "Gedächtnispotenzial" von Sprache spricht und damit v. a. die Gebrauchskontexte indizierende, Generationen teils vereinende, teils trennende Funktion sprachlicher Formen meint (ebd. : 76-80); der Entwurf einer "kulturanalytischen Linguistik" (Kämper, 2015) setzt diese Traditionslinie mit handlungstheoretischer Akzentuierung fort. Außerdem steht Harnischs Ansatz der sog.…”

Section: Linguistik: Einzelsprachübergreifende Perspektivenunclassified

“…Stärker theoriegeleitet verfahren die binationalen Deutsch-polnischen Erinnerungsorte (Hahn & Traba, Hrsg., 2012-2015, indem sie fordern, die Kategorie,Erinnerungsort' eng an realhistorische Phänomene zu binden und klar von Kategorien wie ‚Mythos' und ‚Stereotyp' abzugrenzen (Hahn & Traba, 2012: 42; zur terminologischen Differenzierung in diesem Bereich siehe Hahn, 2008;Pleitner, 2001: 124-128;Konrad, 2006: 124-131). In der Aufzählung möglicher Typen von Erinnerungsorten durch die Herausgeber (Hahn & Traba, 2012: 20) werden Begriffe, Schlagworte, Slogans usw.…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Linguistik der Erinnerung – transnational. Das Beispiel lexikalischer Erinnerungsorte

Leuschner

2023

Linguistik in Empirie Und Theorie/Empirical and Theoretical Linguistics

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungAnhand historischer Germanismen v. a. im Englischen, aber auch im Polnischen versucht der Aufsatz, einen Beitrag zu einer interdisziplinären Linguistik der Erinnerung zu leisten. Nach einer Literaturübersicht wird zunächst vorgeschlagen, das Denotat lexikalischer Erinnerungsorte als narrative Abbreviatur (J. Rüsen), das Konnotat als historisches Stereotyp (H.H. Hahn, H. Orłowski) zu beschreiben. In einem zweiten Schritt wird diese strenge Dichotomie von Denotat und Konnotat durch eine flexiblere framesemantische Konzeption ersetzt, um somit linguistisch zu modellieren, wie Sprache als Erinnerungsstabilisator (J. Fried) die Ordnungen des sozialen Gedächtnisses (H. Feilke) auch übereinzelsprachlich stabilisieren hilft.

show abstract

Section: Linguistik: Einzelsprachübergreifende Perspektivenunclassified

unclassified

Linguistik der Erinnerung – transnational. Das Beispiel lexikalischer Erinnerungsorte

Leuschner

2023

Linguistik in Empirie Und Theorie/Empirical and Theoretical Linguistics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…zögerlich annähert (vgl. Linke 2005;Kämper 2015;Czachur 2016a;Smailagić 2017) und auf eine systematische Erfassung des Verhältnisses zwischen Sprache und kollektivem Gedächtnis verzichtete, auch wenn seine Sprachlichkeit und Kommuniziertheit so offensichtlich ist.…”

unclassified

“…Erinnerungskultur und Erinnerungsdiskurse sind Konzepte, die dem dynamischen und vielschich tigen Prozess der Gedächtnisbildung unter Beteiligung verschiedener kulturell bedingter Mechanismen besondere Aufmerksamkeit schenken (vgl. Czachur 2016c;Kämper 2015;Jakosz 2021).…”

unclassified

Linguistische Erinnerungsforschung. Eine theoretische Verortung

Czachur

2024

Linguistik Der Interkulturalität

View full text Add to dashboard Cite

Das Ziel des Beitrags ist es, das kollektive Gedächtnis und kollektives Erinnern aus linguistischer Perspektive zu beleuchten, um eine linguistische Erinnerungsforschung zu konturieren. Zu diesem Zweck werden zuerst unter schiedliche Definitionen des kollektiven Gedächtnisses präsentiert und die Sprachlichkeit des kollektiven Gedächtnisses sowie des kollektiven Erinnerns aus der Perspektive der medialen und materialen, kommunikativ bedingten Zeichenhaftigkeit, Performanz und Musterhaftigkeit des Sprachgebrauchs be leuchtet. Anschließend werden einige Forschungsfelder der linguistischen Erin nerungsforschung skizziert.

show abstract

Crossing languages – crossing discourses

Jaworska

Leuschner

2018

View full text Add to dashboard Cite

Recent studies concerned with historical Germanisms have shown that public discourses in other languages often appropriate German loanwords as frames of reference to interpret political realities and influence collective attitudes. This paper intends to contribute to this new approach by investigating discursive transpositions of the historical Germanism Kulturkampf in the donor language, German, and two host languages, Polish and English. Originally used mainly in reference to government attempts to reduce the influence of the Catholic Church in Prussia/Germany in the 1870s, this term has come to be used in German and other languages to signify conflicts in various political and cultural contexts. Adopting a triangulated and trilateral approach and the method of corpus-assisted discourse study (CADS), this paper examines the use of Kulturkampf in large collections of Internet and newspaper data in German, English and Polish. The results show how the meaning of Kulturkampf has been discursively re-contextualised and appropriated to perform local ideological work in public discourses in the three different cultural contexts.

show abstract

‚Kollektives Gedächtnis‘ als Gegenstand einer integrierten Kulturanalyse

Cited by 6 publications

References 1 publication

Linguistik der Erinnerung – transnational. Das Beispiel lexikalischer Erinnerungsorte

Linguistik der Erinnerung – transnational. Das Beispiel lexikalischer Erinnerungsorte

Linguistische Erinnerungsforschung. Eine theoretische Verortung

Crossing languages – crossing discourses

Contact Info

Product

Resources

About