Knoxville’s urban wilderness: Moving toward sustainable multifunctional management

Progress of Research on Ecological and Cultural Values of Urban Wilderness

“…城市荒野可提供多种生态系统服务，包 括支持服务、供给服务、调节服务与文化服 务。其中，城市荒野的支持服务是其他3项 服务的基础，因此受到学界的广泛关注。城 市荒野具有提供初级生产和营养循环、恢复 与维持生物多样性、保护栖息地、支持物种 互动和生态过程等支持服务的潜力 [17] 。相关研 究表明，保护和维护城市荒野有利于应对全 球性的生物多样性危机 [21] 。就空间分布而言， 城市核心区外围较大规模的荒野区域的物种 丰富性与生物多样性较高；而城市核心区内 较小规模的公园、广场等区域的小型野境易 受到人为干扰，生物多样性较低 [27][28] 。但相比 于受人工管理的公园、草坪和城市森林等绿 地，城市荒野通常拥有更多的动植物数量和 种群密度，并且包含稀有物种、濒危物种和 部分外来物种 [29][30][31][32] 。部分荒野甚至在昆虫数量 较多的情况下，也能保证植物的健康生长 [33] 。 城市荒野中的朽木被真菌分解为有机质，可 以改善土壤；自然掉落的草本植物和树叶为 动植物提供了理想的栖息环境 [33] ；城市荒野森 林可以作为城市生态网络的一部分，为动物 迁徙提供生态廊道 [32] 。然而，对于人工设计的 城市荒野，为了提供良好的支持服务，设计 和施工需遵循生态学规律，充分考虑不同生 物类群对栖息地和食物的需求，构建自然演 替的生物群落 [33] 。一项对人工再野化重建的野 花草甸进行绩效评价的研究表明：修复后， 草甸动、植物关键种种类明显增加，生境连 续性、群落多样性和物种团聚的复杂程度不 断提高，从而保障了动物关键种的基因流和 多样性 [34] 。 在调节服务方面，城市荒野有助于减缓 和适应气候变化，提供临时雨水径流滞留地、 延迟洪峰到达时间、减少洪水风险、改善城 市微气候和缓解城市热岛效应等 [32,[35][36] 。相关 研究表明，热带地区人工管理的城市荒野可 以以较低成本实现雨洪管理，并降低周围空 气温度 [37] 。城市荒野公园通过人工设计也发挥 了生态系统的调节服务，如杭州江洋畈生态 公园通过整合地形，建立了多层次的植物群 落，植物的蒸腾作用增加了环境湿度，形成 了山林谷地小气候 [38] ；而哈尔滨群力雨洪公园 则通过地形填挖和引入乡土植物的方式，发 挥了湿地的多种功能，包括雨水收集、净化、 储存和补给地下水等，有效地解决了城市雨 洪问题 [39] 。综合相关研究，可推断出城市荒野 的调节服务与面积、地形、土地覆盖类型和 景观结构等因素相关 [27,40] 。 在供给服务方面，残存荒野(或初级荒 野)一直是保护与修复的对象 [21] ，而再野化区 域则可为居民提供食用或药用的野生植物、 商品林木等，从而有利于当地人的生计和健 康。城市荒野的存在促进了粮食安全和饮食 多样性，荒野中丰富的野生植物也为当地人 在经济困难时期提供了一种保障网络 [41][42] 。此 外，较少人工干预的城市林地还可以通过合 理利用林木来满足部分居民的木材需求，从 而减少对自然森林的砍伐 [32] 。作为城市中的自…”

Wilding cities for biodiversity and people: a transdisciplinary framework

“…Wilding has been used in particular in the planning of two cities with contrasting historical contexts and configurations. In Knoxville, Tennessee (USA), a set of large parcels with various previous land uses and belonging to various public and private owners has become a network of wild parks covering 668 ha (Zefferman et al ., 2018). The project was initially championed by a local not‐for‐profit group in the 1990s.…”

Planning Tools to Revitalise Urban Vacant Land from Ecological Perspectives: A Systematic Review

“…Additionally, it is advantageous to involve communities in this process because they may have useful local knowledge that the researchers are unaware of. Zefferman et al [37] used a case study to identify potential vacant land for biodiversity conservation and conducted a field survey with citizen scientists to observe the existing flora and fauna. Similarly, Drake et al [35] involved the local community in conducting vacant land inventories using smartphones; however, a lack of access to cloud-based and desktop GIS applications can be a limitation.…”