2014
DOI: 10.1016/j.gaitpost.2013.07.115
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Kinematic analysis of step ascent among patients with central visual field loss

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

2
11
1
2

Year Published

2015
2015
2024
2024

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

2
7

Authors

Journals

citations
Cited by 17 publications
(16 citation statements)
references
References 22 publications
2
11
1
2
Order By: Relevance
“…Cuando las PDV se enfrentaron a situaciones como subir gradas o realizar cambios de dirección, propiciaron adaptaciones a la caminata como mayor duración en el apoyo de doble soporte, es decir, más tiempo con los pies juntos; una rotación externa del pie, lo que brinda un apoyo más amplio; un control anticipatorio, referente a la exploración o adelantamiento del pie para saber que hay adelante en su recorrido (aumentando, el ángulo de extensión del tobillo), logrando así, protección a la integridad física. También, se puede mencionar que, al aumentar la dificultad de la caminata, ya sea con sonidos ambientales o con la resolución de tareas, el ritmo disminuye al compararlo con un traslado en línea recta y sin obstáculos (Larsson & Frändin 2006;Timmis et al, 2014).…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Cuando las PDV se enfrentaron a situaciones como subir gradas o realizar cambios de dirección, propiciaron adaptaciones a la caminata como mayor duración en el apoyo de doble soporte, es decir, más tiempo con los pies juntos; una rotación externa del pie, lo que brinda un apoyo más amplio; un control anticipatorio, referente a la exploración o adelantamiento del pie para saber que hay adelante en su recorrido (aumentando, el ángulo de extensión del tobillo), logrando así, protección a la integridad física. También, se puede mencionar que, al aumentar la dificultad de la caminata, ya sea con sonidos ambientales o con la resolución de tareas, el ritmo disminuye al compararlo con un traslado en línea recta y sin obstáculos (Larsson & Frändin 2006;Timmis et al, 2014).…”
Section: Discussionunclassified
“…Se concluye que existe poca evidencia de estudios experimentales que incluyan caminar como variable; por otro lado, se muestra que las PDV, presentan diferencias significativas al compararlos con personas con visión normal. En donde se detectaron marchas atípicas en PDV, en algunos casos mostraron grandes rangos de movimientos articular, como el tobillo, o por el contrario, movimientos pequeños cómo en la cabeza y la pelvis, también, mayor flexión de tronco y cabeza, indicando poca economía y técnica en los movimientos, por lo que se realizan de forma forzada, ejerciendo mayor estrés muscular y óseo (Gazzellini et al, 2016;Patla, 1997;Timmis et al, 2014). Otros aspectos como el frenado, la propulsión, la fuerza de reacción en el suelo de las PDV no son congruentes en los estudios (Mason et al, 2005.;Ray et al, 2007;Timmis et al, 2014), por lo que se sugiere como variables en estudios futuros.…”
Section: Conclusiónunclassified
“…To date, only two studies have investigated the movement mechanics in individuals with AMD when stepping up or down to a new level ( Alexander et al, 2014 ; Timmis et al, 2014 ). These studies demonstrated that when stepping up to a new level, individuals with AMD adopted a slower (and by implication more cautious) gait speed compared to those with normal vision.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…The effect of vision impairment on obstacle negotiation and step ascent has also been widely studied 1618 . Compared to age-matched controls, subjects with central vision loss due to age-related macular degeneration (AMD) lifted both feet higher and slower over the obstacle 17 and exhibited a slower lead foot crossing velocity and swing time during step ascent 18 . Thus, the kinematic assessment of obstacle crossing and step ascent can help to detect changes in adaptive gait that are related to deficits in sensorimotor integration.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%