2018 IEEE International Conference on Fuzzy Systems (FUZZ-IEEE) 2018
DOI: 10.1109/fuzz-ieee.2018.8491484
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Kernel Evolving Participatory Fuzzy Modeling for Time Series Forecasting

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
26
0
6

Year Published

2019
2019
2022
2022

Publication Types

Select...
5
3

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 16 publications
(32 citation statements)
references
References 26 publications
0
26
0
6
Order By: Relevance
“…A próxima coluna especifica osíndices da função de associação de saída com os mesmos valores dosíndices da função de associação de entrada.A coluna 5 especifica o peso da regra com variação de 0 a 1. (Duda et al, 2012) 0,0467 0,7336 0,0343 4 ePL-KRLS (Vieira et al, 2018) 0,0137 0,2153 0,0101 1 ANFIS (Jang, 1993) 0,0124 0,1952 0,0091 4 eMG (Lemos et al, 2011) 0,0118 0,1856 0,0090 1 ESM-ePL-KRLS (Alves et al, 2020) (Jang, 1993) 0,0481 0,2340 0,0333 4 eMG (Lemos et al, 2011) 0,0388 0,1890 0,0183 4 ePL-KRLS (Vieira et al, 2018) 0,0330 0,1615 0,0242 2 MLP (Duda et al, 2012) 0,0317 0,1539 0,0219 4 ESM-ePL-KRLS (Alves et al, 2020) Vale ressaltar que o modelo proposto pode ser aplicado a transformadores reais em serviço através de algumas modificações simples no equipamento, tais como a instalacão de um sensor de efeito hall para medir a corrente de carga e a inserção de um sensor de temperatura de fibrá optica na tampa de inspeção do transformador para medir a temperatura no topo doóleo. Essas modificações são não invasivas e têm um baixo custo de implementação.…”
Section: Resultados Experimentaisunclassified
“…A próxima coluna especifica osíndices da função de associação de saída com os mesmos valores dosíndices da função de associação de entrada.A coluna 5 especifica o peso da regra com variação de 0 a 1. (Duda et al, 2012) 0,0467 0,7336 0,0343 4 ePL-KRLS (Vieira et al, 2018) 0,0137 0,2153 0,0101 1 ANFIS (Jang, 1993) 0,0124 0,1952 0,0091 4 eMG (Lemos et al, 2011) 0,0118 0,1856 0,0090 1 ESM-ePL-KRLS (Alves et al, 2020) (Jang, 1993) 0,0481 0,2340 0,0333 4 eMG (Lemos et al, 2011) 0,0388 0,1890 0,0183 4 ePL-KRLS (Vieira et al, 2018) 0,0330 0,1615 0,0242 2 MLP (Duda et al, 2012) 0,0317 0,1539 0,0219 4 ESM-ePL-KRLS (Alves et al, 2020) Vale ressaltar que o modelo proposto pode ser aplicado a transformadores reais em serviço através de algumas modificações simples no equipamento, tais como a instalacão de um sensor de efeito hall para medir a corrente de carga e a inserção de um sensor de temperatura de fibrá optica na tampa de inspeção do transformador para medir a temperatura no topo doóleo. Essas modificações são não invasivas e têm um baixo custo de implementação.…”
Section: Resultados Experimentaisunclassified
“…Nesse sentido, o principal objetivo deste artigoé propor um modelo inteligente capaz de modelar a temperatura de ponto quente com alta acurácia, possibilitando assim a plena utilização dos equipamentos instalados sem impactar na vidaútil destes equipamentos. (Vieira et al, 2018) De acordo com (Lemos et al, 2011), para atualizar a estrutura de clusteré utilizada uma medida de compatibilidade ρ k i ∈ [0, 1], que indica o grau de compatibilidade de uma nova observação com a estrutura de cluster atual, e uḿ ındice de excitação a k i ∈ [0, 1], queé o resultado de um mecanismo de excitação que indica se a estrutura atual deve ser revisada após a chegada de novas entradas. São definidos valores limites para ambos parâmetros ρ k i e a k i , são eles (T ρ ) e (T a ), respectivamente.…”
Section: Modelagem Térmica De Transformadores De Potênciaunclassified
“…Já os parâmetros utilizados na modelagem determinística (IEEE-DM) do transformador experimental foram os seguintes: (Duda et al, 2012) 0.0467 0.7336 0.0343 4 ANFIS (Jang, 1993) 0.0124 0.1952 0.0091 4 ePL-KRLS (Vieira et al, 2018) 0.0137 0.2153 0.0101 1 eMG (Lemos et al, 2011) 0.0113 0.1791 0.0067 3 SM-ePL-KRLS (Alves et al, 2020) 0.0103 0.1624 0.0076 1 ESM-ePL-KRLS (Alves et al, 2020) (Jang, 1993) 0.0481 0.2340 0.0333 4 MLP (Duda et al, 2012) 0.0317 0.1539 0.0219 4 ePL-KRLS (Vieira et al, 2018) 0.0330 0.1615 0.0242 2 eMG (Lemos et al, 2011) 0.0330 0.1615 0.0196 3 SM-ePL-KRLS (Alves et al, 2020) 0.0265 0.1293 0.0188 1 ESM-ePL-KRLS (Alves et al, 2020) Vale ressaltar que o modelo proposto pode ser aplicado a transformadores reais em serviço através de algumas modificações simples no equipamento, tais como a instalacão de um sensor de efeito hall para medir a corrente de carga e a inserção de um sensor de temperatura de fibrá optica na tampa de inspeção do transformador para medir a temperatura no topo doóleo. Essas modificações são não invasivas e têm um baixo custo de implementação.…”
Section: Figura 3 Conjunto De Dados De Treinamentounclassified
See 1 more Smart Citation
“…Os parâmetros dos consequentes são atualizados através dos Mínimos Quadrados Recursivos como no eTS. A fim de expandir o modelo ePL, Vieira et al (2018) propôs o modelo evolving Partipatory Learning with Kernel Recursive Least Square (ePL-KRLS), que atualiza os parâmetros dos consequentes através dos Mínimos Quadrados Recursivos Kernelizados (Engel et al, 2004). A vantagem dessa abordagemé uma maior sensibilidadeàs variações nos dados de entrada, sendo capaz de aproximar sistemas não lineares de forma precisa e eficiente com custo computacional moderado.…”
Section: Introductionunclassified