Kent Meydanlarının Geçmiş ve Günümüz Görüntülerinin Görsel Peyzaj Kalitesinin Saptanması: İstanbul İli Taksim Meydanı Örneği

Abstract

Araştırmada, İstanbul İli için önemli bir tarihi birikime sahip Taksim meydanı ve yakın çevresinin; geçmiş ve günümüz durumunun görsel peyzaj kalitesine ilişkin değişimi irdelenmiştir. Bu doğrultuda çalışmada; alana ilişkin eski ve yeni kent görünümleri açısından görsel peyzaja ilişkin algısal farklılıklar saptanmıştır. Çalışma kapsamında görsel peyzaj analizi yöntemi kullanılmıştır. Bu kapsamda Taksim Meydanı ve yakın çevresinde yer alan kentsel kimlik açısından önem teşkil eden Taksim Meydanı, Taksim Maksemi, İstiklal Caddesi, Cumhuriyet Caddesi, Gezi Parkı, Atatürk Kültür Merkezi, The Marmara Oteli'ne ait 7 şer adet fotoğraftan oluşan geçmiş ve günümüze ilişkin görüntüler uzman grubu tarafından 5 ana 18 alt parametre temelinde 5'li Likert ölçeği kullanılarak değerlendirilmiştir. Tanımlayıcı istatistiki değerlendirmeler sonucunda, en çok ve en az tercih edilen geçmiş ve günümüz görünümlerine ilişkin mekânsal karakteristikler tespit edilmiştir.

Türkiye’de Görsel Kalite Analizi Yönteminin Peyzaj Araştırmalarına Yansımaları

“…Görsel kalite analizi üzerine birçok araştırma yapılmıştır. Türkiye'de ki örneklerde; karayolu peyzajlarında Karahan, 2003;Sezen, 2009;Sezen ve Yılmaz, 2010;Caf, 2014;Dere, 2017), kıyı peyzajlarında (Kalın, 2004;Ak, 2010;Gültürk, 2013;Gültürk ve Şişman, 2015;Ak ve Yılmaz, 2016;Yakan, 2018), sulak alanlarda (Aşur, 2017;Yazıcı, 2018), göl kıyılarında (Aşur ve Alphan, 2017;Özvan, 2020), milli parklarda (Acar ve Kurdoğlu, 2005;Acar ve ark., 2006;Sarı ve Karaşah, 2015), parklarda (Çakcı ve Çelem, 2009;Elinç ve Polat, 2012;Polat ve Önder, 2011;Elinç, 2011;Polat, 2012;Akten ve Çelik, 2013;Surat, 2017;Bogenç ve ark., 2018;Güngör ve Polat, 2018;Karahan ve Sezen, 2019;Yazıcı ve Kiper, 2019;Aşur, 2019), kent meydanında ( Acarlı ve Kiper, 2018), ekoturizm yönünden değerlendirmede (Önder ve Polat, 2004;Polat ve Önder, 2006;Sayın, 2019 ), turizm ve rekreasyon kullanımına yönelik (Güngör ve Arslan, 2003;Güngör ve Aslan, 2004;Bulut, 2006;Aklıbaşında, 2013;Adıgüzel, 2019), kentsel ve kırsal rekreasyon alanlarında (Kıroğlu,200...…”

Visual Perception Evaluation with Semantic Differentiation Technique in Design Disciplines: Elazig Balakgazi Park

“…These studies are listed as follows: user perception of planting design and plant compositions studies (Acar & Ayhan Güneroğlu, 2009;Acar & Derya, 2010;Demirbaş et al, 2003;Erduran & Kabaş, 2010;Kösa, 2019;Müderrisoğlu & Eroğlu, 2006;Sakıcı et al, 2012;Tarakçı Eren et al, 2018); visual evaluation of different vegetation types (Sarı & Karaşah, 2015); visual perception of pedestrian roads (Aytaş & Uzun, 2015;A. Kaplan & Coşkun Hepcan, 2004;Rezazadeh, 2011;Tsuchiya, 2013); the effect of the visual attractiveness of urban parks on user perception (Altınçekiç & Erdönmez, 2001;Çakcı & Çelem, 2009;Karmanov & Hamel, 2009;Kurdoğlu & Üstün Topal, 2017;Mahdavinejad & Abedi, 2012;Surat, 2017;Yazıcı & Kiper, 2019); studies on the past and current situations of public spaces such as city squares (Acarlı & Kiper, 2018;Çınar & Çetindağ, 2009); evaluation of visual landscape quality of recreational areas (Özhancı & Yılmaz, 2011); quantifying user preferences with visual perception on different subjects such as landscape quality and visual assessment (Engin Dere, 2017;Hacıalioğlu et al, 2017). These studies aimed to integrate aesthetics with planning, design, and management.…”