Kautilya Meets Buddha: Arthaśāstra Between the Realpolitik and Moralpolitik of Aśoka’s Mauryan Empire

Shahi, Deepshikha

doi:10.1007/978-3-030-01728-6_3

Cited by 1 publication

(3 citation statements)

References 45 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Üçüncü grup altında ele aldığımız bu çalışmalar, hem Kautilya'nın fikirlerini Batımerkezci anlatıların dışında bırakan hegemonik söylemlere hem de tamamen yerelleştiren ve etkileşimsiz kılan Batı-dışı alternatif söylemlere alternatif bir yaklaşım üretmiştir. Örneğin Shahi, Kautilya'nın fikirlerinin realist ve konstrüktivist teoriyle ilişkisini (Shahi, 2014) ve Batılı anlatıları nasıl etkilediğini (Shahi, 2018) inceleyerek, bir anlamda bilginin hareketliliğini ortaya koymuştur. Bu çalışmada da benzer bir yaklaşım benimsenmiş ve Hobbes'tan, Machiavelli'den Morgenthau'dan ve Waltz'dan yüzlerce yıl önce yaşamış Kautilya'nın modern realist teoriler üzerindeki kurucu dış rolü ele alınmaya çalışılmıştır.…”

Section: Kautilya Ve Eseri Arthaşastraunclassified

“…bilim ve tarih yazımının sınırlamalarını ortadan kaldırmak olmuştur. Bu kapsamda son 15 yıldır başta Hindistan ve Çin'de olmak üzere Batılı olmayan tarih, deneyim, fikir ve metinlerden yararlanarak özgün ve melez yerel teoriler geliştirmeye yönelik birçok girişim ortaya çıkmıştır (Baipaj, 2003;Behara, 2007;Callahan, 2008;Xuetong, 2010;Shahi, 2014;Shahi, 2018;Babones, 2020, Por, 2020Agarwal, 2021).…”

Section: Introductionunclassified

“…Bu çalışmalarda çoğunlukla Kautilya'nın Hint uluslararası ilişkiler düşüncesi içindeki yeri (Sarkar, 1918;Sarkar, 1919;Baipaj, 2003;Zaman, 2007), Batı-dışı teori geliştirme çabalarında nasıl bir rol oynayabileceği (Behera, 2009;Gautam, 2013;Shahi, 2018), uluslararası ilişkilere dair fikirlerinin modern Hindistan dış politikasını anlamlandırmak adına rolü (Misra, 2016;Sethy ve Ranjan, 2022) analiz edilmektedir. Kautilya'nın uluslararası ilişkilere ilişkin fikirlerinin Batı-merkezli ana akım teorilerle ilişkisine değinen çalışmaların (Shahi, 2014;Agarwal, 2021) sayısı ise oldukça azdır. İşin diğer tarafında Batılı bilim insanlarının Kautilya ile ilgili akademik çalışmaları daha az olmakla birlikte bu çalışmalarda kimi zaman Kautilya ile Machiavelli arasında bir kıyaslama yapılmış (Gowen, 1929), kimi zaman Kautilya'ya hakkı teslim edilerek adının başına ilk politik realist sıfatı konmuş (Boesche, 2002), kimi zaman ise Hint siyasetini anlamaya çalışanlar için dış politikaya ilişkin varsayımları analiz edilmiştir (Modelski, 1964;Liebig, 2013).…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Kautilya's Mandala Theory as Constitutive Outside of Modern Realism

Gökcan

2023

İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Ana akım olarak adlandırılan uluslararası ilişkiler teorilerinin küresel düzeydeki tüm olay ve sorunları açıklama gücüne sahip olduğu iddialarına yönelik eleştiriler, disiplin literatürünün son 40 yıllık birikimi içerisinde önemli bir yer tutmaktadır. Bu eleştirilerin odaklandığı temel nokta, uluslararası ilişkiler disiplinindeki teorik yapıyı Batı merkezci, dar görüşlü ve hegemonik olmaktan çıkarıp evrensel, diyalog odaklı ve çoğulcu hale getirmenin gerekliliği olmuştur. Bu odak noktasından hareketle özellikle son 20 yılda Batılı olmayan toplum ve devletlerin tarih ve deneyimlerden yararlanılarak geliştirilmeye çalışılan teoriler (Batı-dışı teoriler) disiplinde önemli bir çalışma alanı haline gelmiştir. Ancak Batı-dışı teori geliştirme girişimleri, özellikle Çin örneğinde görüldüğü üzere Batı merkezciliği aşmak yerine Batı’ya alternatif yeni merkezler yaratma eğilimi sergilemiştir. Bu durum, disiplindeki teorik birikimin çoğulcu ve diyalog odaklı bir yapıya doğru evrilmek yerine dağınık, birbirine paralel ve birbirinden kopuk yeni merkezler etrafında gelişmesine neden olmuştur. Bu çalışmada uluslararası ilişkileri teorilerini Batı veya herhangi bir başka hegemonik merkezden uzaklaştırarak gerçek manada evrensel kılmanın ancak Batı ile Batı-dışı veya dünyanın geri kalanı arasında bilginin tarihsel hareketliliğini dikkate alarak gerçekleşebileceği savunulmaktadır. Bu anlamda çalışmanın temel iddiası, Hint kökenli düşünür ve devlet adamı Kautilya’nın mandala teorisi ile modern realizm arasındaki ilişkinin söz konusu bilgi hareketliliğini ortaya koyma adına önemli bir örnek teşkil ettiğidir. Çalışmada temel kaynak olarak Kautilya’nın Arthaşastra adlı eserinden yararlanılmıştır. Aynı zamanda Kautilya’nın eserleri ve düşünceleri, realist teori, Batı-merkezcilik, Batı-dışı teori, Küresel Uluslararası İlişkiler fikri üzerine literatür taraması yapılarak çalışmanın iddiası temellendirilmiştir. Bu çalışmada mandala teorisi örneği üzerinden yapılmaya çalışıldığı gibi bilginin tarihsel hareketliliği bağlamında Batılı olmayan düşünce ve deneyimlerin Batı-merkezli teoriler üzerindeki kurucu-dış rolünü ortaya koymak, disiplindeki teorik birikimi daha çoğulcu ve evrensel kılmanın temel yoludur. Bu kapsamdan hareketle birinci bölümde, çalışmaya kavramsal bir temel oluşturan “kurucu dış” kavramı ele alınmaktadır. İkinci bölümde, öncelikle Kautilya ve eseri Arthaşastra tanıtılmakta ardından Kautilya’nın mandala teorisinde modern realist teorinin kökleri ortaya konmaya çalışılmaktadır. Kautilya’nın günümüz uluslararası ilişkilerindeki yerine dair eleştirel bir değerlendirmenin ve çözüm önerilerinin yer aldığı sonuç bölümü ile çalışma sonlandırılmaktadır.

show abstract

Section: Kautilya Ve Eseri Arthaşastraunclassified