Justice and the Human Development Approach to International Research

London, Alex John

doi:10.1353/hcr.2005.0009

Cited by 102 publications

(77 citation statements)

References 52 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…At the other end of the spectrum, Alex John London proposes a macro-level approach to benefits that embraces background issues of exploitation and oppression and tries to develop a means by which benefits may contribute to broad goals of social justice (London, 2005). London is critical of the Fair Benefits Framework, arguing that by ignoring the larger issues of social justice, it eliminates concern for historical grievances and ongoing social, political, and economic forces that perpetuate poverty and ill health.…”

Section: What Ethical Justification Underlies a Right To Benefit?mentioning

confidence: 99%

“…Appropriate goals include health care interventions as well as capacity building efforts to meet these needs. London claims that researchers are uniquely positioned to "investigate ways of filling the gaps between a community's health needs and the capability of its social institutions to meet those needs" (London, 2005, p. 34). As such, ethical researchers must anticipate in their protocols what kinds of research will most effectively address local needs, and how research benefits can best contribute to the larger goals of human and community development.…”

Section: What Ethical Justification Underlies a Right To Benefit?mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

A Right to Benefit from International Research: A New Approach to Capacity Building in Less-Developed Countries

White

2007

Accountability in Research

View full text Add to dashboard Cite

This article proposes a means by which benefits provided in international research collaborations might be employed to strengthen health care, research, and other capacities in less-developed countries. The Declaration of Helsinki and CIOMS Guidelines define certain expectations of benefits, but these requirements are ambiguous, logistically problematic, and studies suggest they are inconsistently upheld. Drawing on the principle of respect for persons, a right to benefit from hosting externally-sponsored research is proposed. This right guarantees host communities benefits of a certain value, the nature and use of which is controlled by indigenous personnel. Suggestions are made as to how implementation of this right, using structured incentives, may systematically promote capacity building in host communities.

show abstract

Section: What Ethical Justification Underlies a Right To Benefit?mentioning

confidence: 99%

Section: What Ethical Justification Underlies a Right To Benefit?mentioning

confidence: 99%

A Right to Benefit from International Research: A New Approach to Capacity Building in Less-Developed Countries

White

2007

Accountability in Research

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…No bastaría un abordaje desde la justicia retributiva propia de las obligaciones entre contratantes, o la justicia distributiva pensada desde principios imparciales de repartición de bienes, pero que poco toman en cuenta las tan disímbolas realidades que pueden afectar a los interesados. Se ha señalado que la mayoría de la literatura en bioética sobre el tema parte de estos abordajes, y se da así origen a pronunciamientos minimalistas (Macklin, 2004;London, 2005). En el caso de la justicia internacional o global, los contextos entre los distintos países son tan diversos y la diferencia de poder es tan desventajosa, que requiere una manera alternativa de pensar la justicia en vistas a que se evite lo más posible el conflicto de interés.…”

Section: Conflictos De Interés En La Investigación Biomédica Globalunclassified

La investigación internacional de nuevos medicamentos: una valoración desde la justicia global

Moreno

2016

Rev. latinoam. bioet

View full text Add to dashboard Cite

La investigación internacional de nuevos medicamentos... ResumenLa investigación internacional de nuevos medicamentos patrocinada por la industria farmacéutica muestra una serie de conflictos de interés, que ocasionan muchas faltas a la justicia. Cuando la bioética los ha abordado desde la justicia de tipo nacionalista, ha pasado por alto muchas faltas. Por el contrario, algunos enfoques cosmopolitas, sobre todo de tipo contextual, ofrecen una mirada crítica que desenmascara las grandes desigualdades globales. Además, su abordaje a partir de las capacidades y necesidades de los involucrados y teniendo como horizonte el bienestar, ofrece guías mucho más concretas y accesibles a favor de acciones orientadas hacia la equidad.Es un reto para la bioética reflexionar en modelos teóricos que ofrezcan, para las investigaciones internacionales, guías para evitar el abuso y favorecer una distribución de beneficios más equitativa. En este sentido, el objetivo de este artículo es presentar una reflexión sobre algunas importantes teorías de la justicia global y ciertos aspectos que pueden aplicarse, que orienten hacia una práctica más justa en la investigación internacional.Palabras clave: justicia, investigaciónmédica, industria farmacéutica, bioética. AbstractInternational research of new medicines sponsored by the Pharmaceutical Industry creates a series of conflicts of interest, which result in many faults to justice. Whenever bioethics has approached this subject based on a nationalist approach to justice, many faults have been overlooked. By contrast, some cosmopolitan approaches, in particular, the contextual ones, offer a critical perspective, which unveils significant global inequalities. Moreover, they approach the subject based on the capacities and needs of those involved, while keeping well-being on the horizon, and therefore they offer more concrete and accessible guidelines for actions that will lead to equality.It is a challenge for bioethics to reflect on theoretical models that will provide effective guidelines to prevent abuse and encourage a more equitable distribution of benefits. In this sense, the goal of this article is to provide a reflection on important theories of global justice and some areas where to be applied, to guide to a more just practice in international research.Keyword: Justice, medical research, the pharmaceutical industry, bioethics. ResumoA pesquisa internacional de novos remédios patrocinada pela indústria farmacêutica mostra uma série de conflitos de interesse, que causam muitas faltas à justiça. Quando a bioética os abordou a partir da justiça de tipo nacionalista, tem negligenciado muitas falhas. Por outro lado, algumas abordagens cosmopolitas, especialmente sobre tudo de tipo contextuais, oferecem um olhar crítico que desmascara as grandes desigualdades globais. Além disso, sua abordagem a partir das capacidades e necessidades das pessoas envolvidas e tendo como alvo o bem-estar, oferece guias muito mais concretas e acessíveis em favor de ações orientadas para a equidade.É um de...

show abstract

“…Finalmente, con la implementación de una len gua de «patente2» para estimular el desarrollo de medicamentos esenciales, los innovadores farmacéuticos obtendrían un poderoso incen tivo adicional para colaborar en la mejora de los sistemas de salud de los países pobres y de ingresos bajos, "de manera de mejorar allí el im pacto de sus inventos" 18 . Desde el punto de vista de la Torre de Babel, esta lengua suplementaria para patentes sería capaz de evitar que grandes cantidades de comunidades y pueblos pobres del mundo queden excluidos en la distribución de los beneficios de la innovación médica.…”

Section: Algunos Obstáculos En El Camino De La Elaboración De Un Marcunclassified

En las ruinas de Babel: obstáculos en el camino de la elaboración de una lengua universal para la ética de la investigación

Solbakk¹

2015

RCB

View full text Add to dashboard Cite

en las rUinas de BaBel: oBstÁcUlos en el camino de la elaBoración de Una lengUa Universal para la ética de la investigación IntroducciónEn la sección final de un artículo dedicado a la ética de la investigación internacional, publicado en el número de julio/agosto del Hastings Center Report, Alex London y Kevin Zollman postulan la necesidad de que las responsabilidades de inves tigación internacional en el campo de la medicina y la salud se asienten en un marco normativo más amplio, de justicia social, distributiva y rectifica dora 1 . De la misma manera, durante los últimos años y en toda una serie de publicaciones Tho mas Pogge ha venido reclamando la necesidad de un enfoque basado en los derechos humanos en el ámbito de la investigación internacional 2 . Y en un estimulante artículo publicado en el nú mero de junio de 2010 en la American Journal of Bioethics, Ángela J. Ballantyne sostiene que, en el campo de la ética de la investigación médica y de la salud, hoy en día la "prioridad global bioética" debe centrarse en cómo investigar de manera justa en un mundo injusto 3 . Aun reconociendo que su modelo maximin 4 para el aprovechamiento compartido de los beneficios de la investigación "…no eliminará la injusticia macro de fondo" que todavía persiste, Ballantyne parece compartir el

show abstract

Justice and the Human Development Approach to International Research

Cited by 102 publications

References 52 publications

A Right to Benefit from International Research: A New Approach to Capacity Building in Less-Developed Countries

A Right to Benefit from International Research: A New Approach to Capacity Building in Less-Developed Countries

La investigación internacional de nuevos medicamentos: una valoración desde la justicia global

En las ruinas de Babel: obstáculos en el camino de la elaboración de una lengua universal para la ética de la investigación

Contact Info

Product

Resources

About