Judicialização ou juridicização? As instituições jurídicas e suas estratégias na saúde

Asensi, Felipe Dutra

doi:10.1590/s0103-73312010000100004

Cited by 31 publications

(27 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…To have health as a universal right is a considerable step forward, but it does bring some issues that need to be debated from an ethical, bioethical, legal, political and social point of view, so that this right can be equitably accessible and used by all. Such a perspective is quite delicate in Brazil, due to the scarcity of resources, high treatment costs and deficiencies in public policies 14 .…”

Section: Health Vaccines and Judicializationmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Judicialização de eventos adversos pós-vacinação

2017

View full text Add to dashboard Cite

Science has made important contributions to improving people's well-being, achieving remarkable advances that protect them from illnesses. Vaccines are one such example, and serve as a tool to improve the lives of the global population. Vaccines have risks the consequences of which are not fully known, however, making surveillance systems that neutralize or reduce adverse events vital. In Brazil, vaccination policy is "compulsory", restricting the autonomy of the individual, who as a "victim" of adverse events then needs to seek redress through legal action, as the State does not have a national compensation policy. With the support of Bioethics and human rights, this article aims to analyze Brazilian judicial decisions, demonstrating that judicialization is not the best way to solve problems arising from adverse events caused by vaccines, and that there is a lack of preparation among the professionals involved, as well as contradictions, insecurities and injustices in decisions. Keywords: Bioethics. Vaccines. Cost-benefit analysis. Legal responsibility. Human Rights. Resumo Judicialização de eventos adversos pós-vacinaçãoA ciência trouxe importantes contribuições para a melhoria do bem-estar do ser humano, surpreendendo com criações que buscam protegê-lo das enfermidades. Vacinas são exemplo, funcionando como instrumentos de melhoria de vida da população mundial. Entretanto, vacinas apresentam riscos cujas consequências não são completamente conhecidas, sendo importante a presença de sistemas de vigilância que neutralizem ou diminuam os eventos adversos delas provenientes. No Brasil, a política de vacinação é "compulsória", restringindo a autonomia do indivíduo, que, quando "vítima" dos eventos adversos, precisa judicializar suas demandas, pois o Estado não possui política nacional de compensação de danos. Este artigo visa, com o apoio da bioética e dos direitos humanos, analisar as decisões judiciais brasileiras, demonstrando que a judicialização não é o caminho mais justo para dirimir problemas surgidos pelos eventos adversos das vacinas, havendo despreparo dos profissionais envolvidos, contradições, inseguranças e injustiças nas decisões. Palavras-chave: Bioética. Vacinas. Análise custo-benefício. Responsabilidade legal. Direitos humanos. Resumen Judicialización de eventos adversos post-vacunaciónLa ciencia ha aportado importantes contribuciones a la mejora del bienestar del ser humano, llegando a sorprender con creaciones que buscan protegerlo de las enfermedades. Las vacunas son un ejemplo de ello, funcionando como un instrumento de mejora de la vida de la población mundial. Sin embargo, las vacunas presentan riesgos cuyas consecuencias no se conocen por completo, siendo importante la presencia de sistemas de vigilancia que neutralicen o disminuyan los eventos adversos provenientes de éstas. En Brasil, la política de vacunación es "obligatoria", restringiendo la autonomía del individuo, que cuando es "víctima" de los eventos adversos, necesita judicializar sus demandas, pues el Estado no posee una ...

show abstract

Section: Health Vaccines and Judicializationmentioning

confidence: 99%

“…This is because this demand, for the most part, can not exercise true justice 14 and offer an effective process of citizenship construction, in which human rights and bioethical precepts can be discussed, analyzed and performed in a fairer way 20 .…”

Section: Updatementioning

confidence: 99%

Judicialização de eventos adversos pós-vacinação

2017

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…It involves political, social, ethical, and health aspects that go beyond legal matters and public service management (Ventura et al, 2010). It is the search for rights by those who felt mistreated by the action or inaction of others (Asensi, 2010). In the case of actions that provide health-related benefits, the state is acknowledged as an agent of omission.…”

Section: Judicialization As a Way To Guarantee The Right To Health In Hcmentioning

confidence: 99%

O direito à saúde: desafios revelados na atenção domiciliar na saúde suplementar

Silva¹,

Sena²,

Feuerwerker³

et al. 2013

Saude soc.

View full text Add to dashboard Cite

ResumoO objetivo do estudo foi analisar programas de atenção domiciliar na saúde suplementar do ponto de vista do direito à saúde, a partir de estudo de casos, de natureza qualitativa, desenvolvido em quatro operadoras de saúde no município de Belo Horizonte, Minas Gerais. Os dados empíricos foram obtidos de entrevistas com gestores de operadoras e prestadoras que ofertam programas de atenção domiciliar. Os resultados são discutidos a partir de três eixos analíticos: a oferta da atenção domiciliar e os desafios da universalização do direito à saúde; a relação da saúde suplementar com o sistema público de saúde e com as famílias; e a judicialização como caminho para se garantir o direito à saúde no campo da atenção domiciliar na saúde suplementar. A desregulamentação da atenção domiciliar na saúde suplementar foi revelada como um desafio para a garantia do direito à saúde, prevalecendo a oferta segundo os interesses das operadoras que adotam estratégias para evitar a judicialização, como, por exemplo, não divulgar o benefício. A suspensão da assistência por decisão unilateral da operadora e a transferência de responsabilidades para o sistema público de saúde e para as famílias afrontam o direito dos usuários de receber serviços na modalidade que melhor responda a determinadas situações de saúde. Conclui-se que a atenção domiciliar na saúde suplementar é permeada por tensões que evidenciam a urgência de maior regulamentação no campo. Palavras-chave: Cuidados domiciliares de saúde; Regulamentação governamental; Planos de pré--pagamento em saúde. Kênia Lara Silva AbstractThis study analyzes home care in supplementary health programs from the right-to-health perspective. A qualitative case study was conducted in four health operationsoperators in the municipality of Belo Horizonte, Minas Gerais State. Empirical data was collected via interviews with health operators and health providers offering home care services. The results were discussed according to three analytical criteria: provision of home care and challenges to the universal right to health; supplementary health relationship with the public health system and with families; and judicialization as a way of protecting the right to home care in supplementary health programs. Home care deregulation in supplementary health programs was exposed as a challenge to the right to health because this service provision is underhealth operators' control. These operators develop ways to avoid judicialization, such as providing home care services as an undisclosed benefit. The service disruption caused by the private operators' unilateral decisions and the transfer of responsibility to the public health system and families affronts the user's right to care that addresses specific health conditions. In conclusion, home care in supplementary health programs is permeated by tensions that highlight the need for urgent regulation.

show abstract

“…Brasil começaram a consolidar-se enquanto perspectiva teórica e analítica, sobretudo, a partir da década de 90 (11) . A partir da publicação de um trabalho realizado por autores norte-americanos, o termo Judicialização ganhou corpo, sendo o mesmo definido como tomar algo através de um processo jurídico (15) .…”

Section: A Judicialização Da Saúde No Brasilunclassified

Judicialization health: a review of the literature / Judicialização da saúde: uma revisão da literatura.

Araújo

Fraga²,

Neta³

et al. 2013

Rev Enferm UFPI

View full text Add to dashboard Cite

Objectives: search on the scientific publications concerning the judicialization of health in Brazil during the period 2006 to 2011 and to identify within the studied literature the key events that led to the occurrence of lawsuits. Methods: this is a literature research and a survey was made on all vehicles of publication, from newsletters, newspapers, magazines, books, research monographs, theses, articles and more. During the data collection were found 64 articles of which only 11 met the criteria for the time of publication and also the subject matter and they were analyzed and consist part of this research. Results: the articles used were categorized into three main areas: the right to health in Brazil, the judicialization of Health in Brazil and the main causes giving rise to lawsuits. Conclusion: after detailed reading it was found that people do seek for legal aid in ensuring their right to health to be effected, however, justice does not have adequate knowledge about the issue and does not use criteria for assessing the safety, efficacy and effectiveness of the product being requested by a court and in the end, it is limited to the reasons on the provision of the constitutional articles on the pretext of ensuring the right to health. Descriptors: Judicial Power, Health, SUS, Nursing. RESUMO Objetivos: levantar publicações científicas sobre a judicialização da saúde no Brasil no período de 2006 a 2011, e identificar, na literatura levantada, os principais eventos que motivaram a ocorrência das ações judiciais. Método: trata-se de uma pesquisa bibliográfica; o levantamento foi realizado considerando todos os veículos de publicação, desde boletins, jornais, revistas, livros, pesquisas, monografias, teses, artigos entre outros. Durante a coleta de dados foram encontrados 64 artigos, dos quais apenas 11 obedeciam aos critérios de período da publicação e de tema abordado, estes foram analisados e integram esta pesquisa. Resultados: os artigos utilizados foram categorizados em três áreas temáticas: o direito à saúde no Brasil; a judicialização da saúde no Brasil e as principais causas que motivaram as ações judiciais. Conclusão: após a leitura minuciosa, verificou-se que a população busca no judiciário a garantia do direito à saúde a ser efetivado, porém, a justiça ainda não possui o conhecimento adequado sobre a questão e não utiliza critérios para analisar a segurança, a eficácia e efetividade do produto que está sendo solicitado por via judicial, limitandose à fundamentação no dispositivo constitucional, sob a alegação de assegurar o direito à saúde. Descritores: Poder Judiciário, Saúde, SUS, Enfermagem. RESUMEN Objetivos: levantar publicaciones científicas veiculadas a la judicialización de la salud en Brasil en el período de 2006 a 2011, e identificar, en la literatura levantada, los principales eventos que motivaron la ocurréncia de las acciones judiciales. Método: se basa en una pesquisa bibliográfica, el levantamiento se ha realizado considerando todos los medios de publicación, desde bolotínes...

show abstract

Judicialização ou juridicização? As instituições jurídicas e suas estratégias na saúde

Abstract:  Palavras-chave: Juridicização da saúde, Ministério Público, Direito à saúde, Judicialização da saúde.

Cited by 31 publications

References 4 publications

Judicialização de eventos adversos pós-vacinação

Judicialização de eventos adversos pós-vacinação

O direito à saúde: desafios revelados na atenção domiciliar na saúde suplementar

Judicialization health: a review of the literature / Judicialização da saúde: uma revisão da literatura.

Contact Info

Product

Resources

About