Untitled

Danıştay Kararları Işığında Acele Kamulaştırmalarda “Aceleliğine Karar Verilen Haller” Bakımından Bir Değerlendirme

“…Özellikle kanunla idareye verilen görevlerin gereği gibi yerine getirilmesi (genel ve kolektif ihtiyaçların karşılanması 104 ) bakımından söz konusu prosedürün işletilmesi zaruri olmakla birlikte bu usulün işletilmemesi halinde kamunun uğrayacağı bir zarar oluşacaksa "kamunun uğraması muhtemel bir zararın" varlığından bahsetmek mümkün olacaktır. Bu doğrultuda kanunun uğrayacağı zararların neler olduğunun ortaya konulması "aceleliği gerektiren haller" ile ilgili verilen kararın hukuka uygunluğu denetiminde kullanılan unsurlardan biri olmaktadır 105 . Nitekim Danıştay'a göre, "anlaşma sağlanamayan taşınmaz malikleri hakkında ruhsat süresi de göz önünde bulundurularak işlemin tesis edildiği, işletmenin biran önce faaliyete geçmesinin sadece ekonomik yarar yönünden irdelendiği, ancak acele kamulaştırma yoluna gidilmezse kamunun uğraması muhtemel zararlarının neler olduğunun ortaya konmadığı anlaşıldığından, 2942 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca olağan kamulaştırma usulü uygulanmaksızın taşınmaza el konulmasını gerektiren acelelik koşulunun gerçekleşmediği sonucuna varılmıştır 106…”