Jet injection needle-free dental anaesthesia: Initial findings

Brunton, Paul; McLean, Mitten; Vedagiri, Senthilkumar; McKeage, James W.; Ruddy, Bryan P.; Weatherly, Kate; White, David E.; Taberner, Andrew J.; Loch, Carolina

doi:10.1016/j.jdent.2022.104165

Cited by 9 publications

(3 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Besides, the success of local anesthesia during the stainless steel crown preparation was 100% in group I and 92.9% in group II, with no statistically significant difference between both groups. This can be justified by the ability of the needle-free jet injector to obtain optimum pulpal anesthesia and the ability to diffuse and anesthetize palatal tissue in primary teeth (Brunton et al, 2022).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Pain Control of Needle-less Jet Anesthesia Versus Conventional Infiltration Anesthesia for Pulpotomy of Maxillary Primary Molars in Children: A Randomized Controlled Trial

Mohamed

Gawad²,

Aly³

2023

Advanced Dental Journal

View full text Add to dashboard Cite

Aim:The objective of the current study was to assess the injection pain and intraoperative pain of the needleless jet injector in comparison to the conventional needle-attached syringe as infiltration local anesthesia during pulpotomy. Subjects and methods: Fifty-six vital deeply carious maxillary first primary molars indicated for pulpotomy were randomly assigned into two equal groups (N=28), where group I received maxillary infiltration anesthesia using the needle-less jet injector and group II received anesthesia using a conventional needle-attached syringe followed by pulpotomy and restored with stainless steel crown. Evaluation of pain was performed during injection, pulpotomy, and crown preparation using the Face Pain Scale-Revised (FPSR) and Sound, Eye, and Motor (SEM) Scale. Results: The Evaluation of pain scores using FPS-R and SEM Scale during injection, and pulpotomy showed no significant differences between both groups. Regarding crown preparation, pain scores using the SEM scale showed a significant difference between both groups, whereas FPS-R showed no significant differences. Besides, no correlation was detected between pain scores and age or gender. Conclusions: In primary teeth, the needle-less jet injector was successful in anesthetizing the maxillary first primary molars during the pulpotomy and crown preparation procedures.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Pain Control of Needle-less Jet Anesthesia Versus Conventional Infiltration Anesthesia for Pulpotomy of Maxillary Primary Molars in Children: A Randomized Controlled Trial

Mohamed

Gawad²,

Aly³

2023

Advanced Dental Journal

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A ansiedade odontológica muitas vezes surge de experiências anteriores negativas com tratamento odontológico, e a utilização de anestésico local por injeção desempenha um papel importante no desenvolvimento de ansiedade (Gordon et al, 2013;Ocak et al, 2020). A fobia de agulhas e a ansiedade odontológica contribuem para que mais pacientes evitem o tratamento odontológico e faltem aos check-ups regulares, gerando resultados ruins de saúde bucal e impactos negativos associados na saúde geral (Brunton et al, 2022). O medo do paciente pela anestesia local convencional pode resultar no uso incorreto da anestesia pelo profissional cirurgião-dentista, o que passa a dificultar ainda mais o tratamento em pacientes que possuem fobia de anestesia (Kleinknecht et al, 1973;Glassman et al, 1988).…”

Section: Introductionunclassified

Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha

Anjos,

Simoura,

Vasconcelos

2023

RSD

View full text Add to dashboard Cite

A administração da anestesia local em pacientes com fobia de anestesia com agulha pode suceder em reações ansiosas, encontrando-se relatos de reações alérgicas, que levam o profissional a optar por preparações para a anestesia local menos efetivas em sessões de tratamento subsequentes, ou resultando no paciente submeter-se a tratamentos de altos custos e improdutivos. O medo do paciente pela anestesia local convencional pode resultar no uso inadequado da anestesia pelo profissional cirurgião-dentista, dificultando ainda mais o tratamento em pacientes que possuem fobia de anestesia. Pensando no medo de seringa agulhada e a sensação da injeção anestésica de muitos pacientes, a Odontologia vem buscando maior conforto, com uso de anestésicos tópicos, óxido nitroso, bem como aparelhos que injetam anestesia computadorizada e sistema de injeção sem agulhas. O objetivo do presente estudo é avaliar o método de injeção sem agulha e a percepção de pacientes sobre a utilização do mesmo. Como metodologia, foram utilizados questionários objetivos contendo perguntas como: medo de agulha, intensidade da dor, preferência do método sem agulha e outras, para avaliar as impressões dos pacientes e campos a serem preenchidos pelo profissional aplicador. Diante dos resultados obtidos no presente estudo, é possível constatar que 83,33% dos pacientes que relataram ter medo de agulha, preferem usar o sistema anestésico bucal Comfort-in ao invés da anestesia com agulha convencional. Conclui-se que o uso do Comfort-in em pacientes que possuem medo de agulha se mostrou mais eficaz, neste estudo, se comparado ao método convencional.

show abstract

“…El primer grupo corresponde a la anestesia tópica, donde su papel es disminuir y atenuar estímulos dolorosos como puede ser la infiltración de anestesia local, la cual se aplica a través de una aguja en alguna zona de la cavidad oral (Mundiya & Woodbine, 2022). Contradictoriamente, si bien la anestesia es aplicada para que el tratamiento dental sea indoloro y cómodo para el paciente, en algunos casos la administración mediante inyección genera el efecto contrario (Brunton et al, 2022). A su vez, existen distintos anestésicos tópicos tales como, la benzocaína, tetracaína clorhidrato (TCH), lidocaína y la combinación de algunos ellos.…”

Section: Introductionunclassified

Jornadas de Ciencia y Tecnología 2022

UTN¹

2022

AJEA

View full text Add to dashboard Cite

Las Jornadas de Ciencia y Tecnología 2022 organizadas por la Facultad Regional San Francisco de la Universidad Tecnológica Nacional buscan, a través de la presentación de investigaciones en marcha y de conferencias seleccionadas, estrechar lazos entre los distintos grupos de investigación de esta y otras Facultades que estén relacionados con diferentes carreras, entre otras, ingeniería Química, Industrial, en Sistemas de información, Electromecánica, Electrónica, otras ingenierías y la Licenciatura en Administración Rural.En este sentido, se propone la comunicación y el intercambio de experiencias entre áreas altamente especializadas, que permitan resolver problemas y generar nuevas alternativas tecnológicas a partir de enfoques interdisciplinarios. Además, las Jornadas tienen como objetivo propiciar el contacto entre los distintos grupos anteriormente mencionados y la industria, con la difusión de los adelantos científicos y tecnológicos producidos en el mundo y la discusión de las investigaciones desarrolladas en Argentina. En las Jornadas de Ciencia y Tecnología 2022, se desarrollaron conferencias plenarias de expertos que abarcaron diversos tópicos sobre una amplia gama de disciplinas de interés para la tecnología y los procesos industriales.Estas Jornadas, que se vienen desarrollando desde 2002, constituyen un espacio de abordaje de contenidos de ciencia y tecnología para estudiantes, docentes e investigadores de la Facultad en una visión conjunta e integrada con la industria. En la edición 2022, se llevaron a cabo de manera presencial y con algunas actividades en modalidad híbrida.En esta edición, los trabajos de investigación se presentaron en formato de trabajo completo con referato y su compilado resulta en un libro digital que cumple con las normativas de AJEA y que cuenta con DOI e ISBN. AutoridadesUniversidad Tecnológica Nacional – República ArgentinaRectorIng. Ruben Soro VicerectorIng. Haroldo Avetta Facultad Regional San Francisco – UTNDecanoIng. Esp. Alberto Toloza VicedecanaIng. Claudia Mariela Verino Subsecretaría GeneralIng. Carolina Inés Apendino Secretario AcadémicoMg. Ing. Juan Carlos Calloni Secretario de Extensión y Cultura UniversitariaIng. Alejandro Raúl Trossero Secretario de Ciencia y TecnologíaDr. Ing. Diego Martín Ferreyra Secretario Administrativo Ing. César Daniel Mina Secretario de Asuntos Estudiantiles Ing. Paulo Jesús Gianoglio Secretario de Vinculación Tecnológica Dr. Lic. Oscar Miguel Rete Secretaria de Posgrado Ing. Claudia Mariela Verino Subsecretario de Vinculación Institucional Tec. Ezequiel Alejandro Fusero Subsecretaria de Planeamiento Académico Lic. Esp. Vanina Guadalupe Fraire Directora Académica Tec. Analía Fabiana Armando Directora Administrativa Lic. Patricia Marchetti Directora de Recursos Humanos Tec. María Angélica Navarro Director de Mantenimiento y Servicios Generales Tec. Froilán Juan Bautista Giménez Directora de Dpto de Ing. Química Dra. Ing. Paula Carolina Garnero Director de Dpto de Ing. en Sistemas de Información Ing. Esp. Gabriel Rubén Cerutti Director de Dpto de Ing Electromecánica Ing. Esp. Ernesto Galiano Director de Dpto de Ing. Electrónica Mag. Ing. Gastón Carlos Peretti Director de Dpto de Lic. en Administración Rural Cdor. Daniel Roberto Ricci Director de Dpto de Materias Básicas Ing. Esp. Gustavo Yoaquino Coordinadora de Ing. Industrial Ing. Carolina Inés Apendino Coordinador de Tec. Universitaria en Programación Mag. Ing. Javier Daniel Saldarini Miembros del Comité OrganizadorDiego Martín FerreyraClaudia del Valle MercolLucía SobreroAylen Ileana GimenezMiembros del Comité CientíficoEsp. Ing. Ernesto GalianoDra. Paula GarneroIng. Gustavo YoaquinoMg. Gastón PerettiCr. Daniel RicciIng. Gabriel CeruttiIng, Walter ToniniDra. Mariana BerrnardDra. Verónica NicolauDra. María Eugenia TavernaIng. Raúl MarlattoDr. Matías RaspoIng. Hugo PipinoDr. Javier RedolfiEsp. Ing. Juan Pablo FerreyraIng. Micaela MulassanoIng. Javier VignoloCra. Maricel RovasioIng. Carolina ApendinoEsp. Lic. Vanina FraireIng. Franco NovaraDra. María Belén VignolaDra. Carolina AloisioDra. Vanina GunteroDr. Diego Martín Ferreyra

show abstract

Jet injection needle-free dental anaesthesia: Initial findings

Cited by 9 publications

References 18 publications

Pain Control of Needle-less Jet Anesthesia Versus Conventional Infiltration Anesthesia for Pulpotomy of Maxillary Primary Molars in Children: A Randomized Controlled Trial

Pain Control of Needle-less Jet Anesthesia Versus Conventional Infiltration Anesthesia for Pulpotomy of Maxillary Primary Molars in Children: A Randomized Controlled Trial

Avaliação do sistema anestésico bucal sem agulha

Jornadas de Ciencia y Tecnología 2022

Contact Info

Product

Resources

About