Jalta versus Stalingrad, GULag versus Holocaust

Abstract

Jalta versus Stalingrad, GULag versus HolocaustKonfligierende Erinnerungskulturen im größeren Europa Durch das Europa der Nach-Wende-Zeit verlaufen zwei erinnerungskulturelle Trennlinien, die immer deutlicher zutage treten: Während für den "alten Westen" der Holocaust zunehmend zum Gründungsmythos wird, steht für die neuen EU-Mitglieder die Erinnerung an die sowjetische Hegemonie, verkörpert im GULag, im Vordergrund. Zugleich ist die Osthälfte Europas erinnerungskulturell in die Russländische Föderation auf der einen Seite und etliche anderen Republiken der implodierten UdSSR und deren ehemalige Satelliten auf der anderen gespalten. Während aus Moskauer Sicht der Erinnerungsort Stalingrad für den eigenen "Sieg über den Faschismus" und die "Befreiung Europas" steht, wird diese Perspektive in Ostmitteleuropa vehement verworfen. Hier symbolisiert stattdessen der "Verrat des Westens" in Jalta den Beginn eines neuerliche Besatzungsregimes. Aber auch über diesen Konflikt bezüglich der Vergangenheitsdeutung hinaus unterscheiden sich die Staaten und Gesellschaften des GUS-Bereichs, Ostmittel-wie Südosteuropas bezüglich ihrer Erinnerungskultur, wie durch eine Unterteilung in vier Kategorien deutlich gemacht wird.