Jalecos Brancos e o “Dragão Covidiano”: as alianças em torno do tratamento precoce

Abstract

A pandemia da COVID-19 desafiou diversas nações do mundo a desenvolver mecanismos regulatórios para contenção ampla da contaminação. Em algumas destas situações, os governantes apostaram em estratégias polêmicas, sem evidência científica, com vistas a manter ou ampliar sua popularidade em meio à crise sanitária. Esse é o caso do Brasil, onde o presidente investiu num kit de medicamentos - sem eficácia comprovada - numa associação com grupos de médicos e militares que estão na base do seu governo. Nesse artigo analisamos quais foram as condições e as bases sociais de possibilidade dessa aliança entre médicos e o governo Bolsonaro em torno do que foi denominado como “tratamento precoce”. A análise permitiu demonstrar que esta aliança dependeu, de um lado, de um conjunto de transformações nas relações de força no sistema político e dos vínculos e relacionamentos da classe médica com a direita e a extrema direita. E, de outro, de certas características do próprio grupo profissional no que diz respeito ao recrutamento, modalidades de associação e suas alianças com o bolsonarismo. A bandeira do tratamento precoce se apresentou para este grupo como um recurso essencial para alavancar a popularidade do presidente e deles próprios, permitindo sua entrada na política e ampliando a politização da profissão.

Por uma antropologia da democracia - e de seus desafios

“…Finalmente, a maneira pela qual as novas mídias vêm influenciando os modos de produção de verdades públicas, com consequências diretas sobre a democracia de base liberal, tem merecido atenção crescente de antropólogas e etnógrafas, no Brasil e alhures. Temas ligados à desinformação como conspiracionismos e negacionismos científicos e historiográficos ganharam ainda mais proeminência com a pandemia da Covid-19, quando proliferaram em ambientes online teorias da conspiração como o QAnon nos EUA (Forberg, 2022) e movimentos de ciências alternativas como tratamento precoce e movimentos antivacina no Brasil (Cesarino, 2022;Petrarca;Oliveira, 2021). Ao que tudo indica, esses e outros públicos ligados à desinformação estão se sedimentando enquanto camadas permanentes da esfera pública nas democracias contemporâneas, demandando portanto cada vez mais atenção etnográfica e teóricoanalítica.…”