İzmir İli, Çiğli İlçesinin Mevcut ve İmar Uygulama Planındaki Açık Yeşil Alan Yeterliliğinin İrdelenmesi

Abstract

Ülkemizde, özellikle büyükşehirlerde sanayileşmeye paralel olarak, kırsal alandan kentlere göçle beraber kentsel nüfus hızla artmıştır ve artmaya devam etmektedir. Nüfus artışı beraberinde düzensiz kentleşmeyi de getirmiştir. Plansız kentleşme, kentlilerin ihtiyacı olan asgari şartların sağlamasını olumsuz etkilemektedir. Bu ihtiyaçlardan biri de açık – yeşil alanlardır. Açık-yeşil alanlar; halkın yaşam kalitesini olumlu yönde etkileyen ve kentleri pek çok açıdan daha yaşanabilir kılan, halkın sosyalleşme, spor ve temiz hava gibi ihtiyaçlarını karşılayabildikleri yerlerdir. Bu alanların yetersiz olması kent sakinlerinin yeşil alan ihtiyaçlarını kendilerine daha uzak, kırsal alanlardan karşılamasına neden olabilmektedir. Bu çalışmada İzmir ili, Çiğli ilçesi örneğinde 1/1000 ölçekli uygulama imar planı üzerinden, açık-yeşil alanların yeterliliği analiz edilecektir. Bu bağlamda, toplam açık yeşil alan miktarı ve kişi başına düşen miktar ve oranları, yeşil alan parsel büyüklükleri mevcut açık-yeşil alan verileriyle karşılaştırılarak incelenmiştir. Çalışmanın sonucunda; ilçede kişi başına düşen açık-yeşil alan miktarı belirlenmiş, açık-yeşil alanların nitelik değerlerinin uluslararası standartlar çerçevesinde yetersiz olduğu tespit edilmiş ve çözüm önerileri geliştirilmiştir.

Analysis of Çanakkale City Center Active Green Area Potential in GIS Platform

“…However, these standards only give an idea about the green area requirement for a settlement and determine the minimum conditions. The fact that there are deficiencies in the definitions of green areas in the national legislation and that the functions and functions of green areas are not included in the zoning plans are insufficient for sustainable landscape systems (Gül, et al, 2020;Yüksek and Esen, 2023). The lack of the necessary regulations to define green areas as a holistic system in the legal sense leads to fragmented landscapes with weak spatial relations with each other in the context of implementation (Manavoğlu and Ortaçeşme, 2007).…”

“…6785 dated 16.07.1956 in the Official Gazette did not set any standards for green areas (Çabuk, 2019;Yüksek and Esen, 2023). Interestingly, while the amount of green area per capita was expected to be 4 m 2 between 1933and 1956, there was no legal standard between 1956and 1972(Çabuk, 2019Yüksek and Esen, 2023). In 1972, Article 28 of Law No.…”

“…In 1972, Article 28 of Law No. 1605 defined the amount of active green area per capita as 7 m 2 (Karafakı, 2016;Çabuk, 2019;Gül, et al, 2020;Yüksek and Esen, 2023). On September 2, 1999, the amount of active green area per capita was increased to 10 m 2 (Karafakı, 2016;Çabuk, 2019;Gül, et al, 2020;Yüksek and Esen, 2023).…”

“…1605 defined the amount of active green area per capita as 7 m 2 (Karafakı, 2016;Çabuk, 2019;Gül, et al, 2020;Yüksek and Esen, 2023). On September 2, 1999, the amount of active green area per capita was increased to 10 m 2 (Karafakı, 2016;Çabuk, 2019;Gül, et al, 2020;Yüksek and Esen, 2023). According to the "Regulation on the Construction of Spatial Plans" published in the Official Gazette dated 14.06.2014 and numbered 29030, the amount of active green area per capita was determined as 10 m 2 (Osmanlı and Akdemir, 2011;Doygun, et al, 2015;Karafakı, 2016;Çabuk, 2019;Gül, et al, 2020;Köşe and Kara, 2021;Yüksek and Esen, 2023).…”

“…On September 2, 1999, the amount of active green area per capita was increased to 10 m 2 (Karafakı, 2016;Çabuk, 2019;Gül, et al, 2020;Yüksek and Esen, 2023). According to the "Regulation on the Construction of Spatial Plans" published in the Official Gazette dated 14.06.2014 and numbered 29030, the amount of active green area per capita was determined as 10 m 2 (Osmanlı and Akdemir, 2011;Doygun, et al, 2015;Karafakı, 2016;Çabuk, 2019;Gül, et al, 2020;Köşe and Kara, 2021;Yüksek and Esen, 2023). In addition, based on accessibility, a service impact radius of approximately 500 m was determined for playgrounds, playgrounds and open neighborhood sports areas and it was decided to locate them in the zoning plans (Doygun, et al, 2015).…”