2010
DOI: 10.1080/02601370.2010.488816
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Issues of citizenship: coming‐into‐presence and preserving the difference

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
7
0
2

Year Published

2013
2013
2023
2023

Publication Types

Select...
4
3

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(9 citation statements)
references
References 3 publications
0
7
0
2
Order By: Relevance
“…The "we" and the "them" are considered to be continuously subject to renegotiation (Jónsson, 2012;O'Donnell, 2018;Snir, 2017). Exclusions are expected (Biesta, 2011;Jónsson, 2012;O'Donnell, 2018), but humans are also expected to be able to articulate in solidarity with others to create new social groups and meanings (Snir, 2017;Wildemeersch & Vandenabeele, 2010). Agonistic democrats also challenge the liberal and deliberative primacy of reason (over emotion) (Backer, 2017;Ruitenberg, 2009;Zembylas, 2015).…”
Section: Agonistic Democratic Education Key Principlesmentioning
confidence: 99%
See 2 more Smart Citations
“…The "we" and the "them" are considered to be continuously subject to renegotiation (Jónsson, 2012;O'Donnell, 2018;Snir, 2017). Exclusions are expected (Biesta, 2011;Jónsson, 2012;O'Donnell, 2018), but humans are also expected to be able to articulate in solidarity with others to create new social groups and meanings (Snir, 2017;Wildemeersch & Vandenabeele, 2010). Agonistic democrats also challenge the liberal and deliberative primacy of reason (over emotion) (Backer, 2017;Ruitenberg, 2009;Zembylas, 2015).…”
Section: Agonistic Democratic Education Key Principlesmentioning
confidence: 99%
“…Second, an agonistic democratic education provides students with opportunities to "enact and practice their equal capacity as speaking beings" (Ruitenberg, 2015, p. 8) inside and outside educational institutions (see also, De Groot, 2017). As explained by Wildemeersch and Vandenabeele (2010), "This is not a question of 'identity', but of 'singularisation' in the sense of becoming a singular person searching for an individual, unique response" (p. 499). Leonard (2014), for instance, argues that through dance, students can realize their own individuality and can discover and perform deep personal meanings.…”
Section: Educational Implicationsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…V tem kontekstu bi morala biti državljanska vzgoja in dejavno državljanstvo zavezana aktivnemu udejstvovanju v kolektivnih razpravah v javni sferi, ki jih označuje pluralizem nesoglasij in razlik, akcij in odločanja, saj se lahko prav v slednjih udeleženci učijo demokratičnih praks in prakticiranja demokracije. Državljanska vzgoja v agonističnem pojmovanju demokracije torej ni pogojena s članstvom v določeni skupnosti, v kateri bi se morali begunci, prosilci za azil in migranti najprej prilagoditi (asimilirati) obstoječemu družbenopolitičnemu redu in izbrisati svojo drugačnost, da bi lahko participirali v javni sferi, ampak je razumljena kot demokratična praksa in prakticiranje demokracije, kot eksperiment, v katerem vsi potencialni člani neke skupnosti lahko aktivno participirajo, govorijo in izražajo svoja mnenja v odprtem javnem prostoru, pri čemer pa spoštujejo enakost in svobodo vseh (Biesta, 2014;Wildemeersch, 2014a;Wildemeersch in Vandenabeele, 2010).…”
Section: Od Deliberativne K Agonistični Demokracijiunclassified
“…Benn, 1999;Cendon, 1999;Klemenčič, 1999;Kump, 2013;Mohorčič Špolar, 1999), pa dejavno državljanstvo in udejstvovanje »nedržavljanov«, torej migrantov in beguncev, v javni sferi (civilni družbi) še nista bili tematizirani z vidika izobraževanja odraslih. Zato bomo obravnavali dve pojmovanji državljanske vzgoje: (a) »državljanstvo kot status«, povezano s pravicami in dolžnostmi, ki so neločljive od pripadnosti določeni skupnosti (državi), gre torej za liberalnodemokratsko tradicijo državljanstva, ter (b) »državljanstvo kot prakso«, povezano z dejavnim udejstvovanjem v javnih prostorih civilne družbe, v katerih se lahko demokratične prakse izkusijo in doživijo kot priložnosti za učenje, gre torej za bolj republikansko tradicijo državljanstva, ki poudarja posameznikov angažma v javni razpravi o skupnem dobrem (Wildemeersch, 2014a;Wildemeersch in Vandenabeele, 2010). V tem kontekstu nas bo zanimalo zlasti vprašanje, kako lahko koncipiramo državljansko vzgojo in spodbujamo dejavno državljanstvo, razumljeno kot »prakso«, v kateri lahko sodelujejo vsi potencialni člani neke skupnosti, torej tudi migranti in begunci, in ne zgolj državljani, ki jim po statusu pripadajo pravice za takšno udejstvovanje.…”
unclassified