Isotopic-geochronological systems in metamorphic rocks: Pon’goma Island, Belomorian mobile belt

Levsky, L. K.; Морозова, И. М.; Levchenkov, O. A.; Baikova, V. S.; Богомолов, Е. С.

doi:10.1134/s001670290903001x

Cited by 10 publications

(4 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The biotite grains range in size from ~5 to ~600 μm in diameter (Supplementary Data 6), nevertheless the measured (>64 μm) biotite Rb-Sr dates tends to form tight clusters (c. 1750 Ma) regardless of the grain size. To incorporate this observation into the model, we computed thermal trajectories simultaneously for diffusion domains of different sizes (i.e., 10, 50, 100, 200 μm in diameter), adopting diffusion kinetic parameters for biotite Rb-Sr of E a = 328.7 kJ mol −1 and D 0 = 0.001 cm 2 s −1 , with the rock cooling from above the Sr blocking temperature 40 . The maximum temperatures permissible for the observed biotite Rb-Sr age and diffusion domain size are modeled to be in excess of ~610 °C.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Subsequent c. 1775 Ma sinistral strike-slip shear zones transect the orogen 51 . Terminal Nagssugtoqidian fabrics dated by high-temperature chronometers (zircon and monazite U-Pb) yield c. 1770 Ma ages whereas amphibole 40 Ar/ 39 Ar ages of c. 1700-1740 Ma reflect cooling times during exhumation 52 . That the major NE-SW shear zone structures dipping to the northwest in the Akia Terrane have identical formation ages (as dated in this paper) to the late-stage uplift processes in the Nagssugtoqidian Orogen supports the interpretation that Proterozoic thrusts propagated southwards deep into the Archean North Atlantic Craton.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Dating mylonitic overprinting of ancient rocks

Kirkland

Olierook

Danišík

et al. 2023

Commun Earth Environ

View full text Add to dashboard Cite

Deformation in shear zones is difficult to date because mylonites can preserve partially reset pre-existing isotopic signatures. However, mylonites can be key structural elements in terrane recognition, so an accurate estimation of their age is important. Here we determine the in situ Rb–Sr isotopic composition of mica from major NE-SW trending mylonitic zones in the Archean Akia Terrane of Greenland and complement this information with inverse thermal history modelling. Rb–Sr isochrons indicate a dominant age of radiogenic-Sr accumulation in biotite of around 1750 million years (Ma) ago. Yet, magmatic titanite is unreset yielding a U–Pb age of around 2970 Ma. These constraints require that biotite Rb–Sr directly dates mylonitic fabric generation. The 1750 Ma mylonites, associated with the Proterozoic Nagssugtoqidian Orogeny, overprint Archean crust widely regarded as preserving evidence of early Earth horizontal tectonics.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Dating mylonitic overprinting of ancient rocks

Kirkland

Olierook

Danišík

et al. 2023

Commun Earth Environ

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…2). Главным замечанием к этим цифрам сторонников палепротерозойского возраста являлось то, что, как известно, Rb-Sr система является наименее устойчивой (по сравнению, например, с Sm-Nd) в связи с бóльшей мобильностью Rb и Sr при высокой температуре (> 600 ° C) или под воздействием флюидов (Faure, 1986;Levsky et al, 2009), поэтому эти результаты могли быть искажены метаморфическими процессами.…”

Section: обсуждение результатовunclassified

Возраст Формирования Супракрустальных Комплексов Лапландского Гранулитового Пояса

Н.Е¹,

Н.О²

2022

Труды ФНС

View full text Add to dashboard Cite

Геологический институт КНЦ РАН 2. Институт Океанологии им. П.П. Ширшова РАН Аннотация. Рассмотрен вопрос о времени формирования супракрустальных комплексов Лапландского гранулитового пояса. По результатам U-Pb датирования установлено, что он составляет 2703 ± 9 млн. лет (п = 3, СКВО-1.3). Эти цифры сходны с ранее полученными Rb-Sr методами цифрами -2700 ± 44 млн. лет для метаморфитов, преобразованных в условиях амфиболитовой фации и 2690 ± 33 млн. лет для метаморфитов, сформировавшихся в условиях амфиболитовой и гранулитовой фаций. При этом можно предполагать, что данная цифра отражает не возраст формирования протолитов пород, а время их метаморфического преобразования. С высокой долей вероятности показано, что породы среднего-кислого состава, по которым ранее U-Pb методом был получен возраст 2473 ± 3 млн. лет, считавшийся временем заложения Лапландского гранулитового пояса (ЛГП), являются не составной частью его супракрустального разреза, а кварцевыми диоритами интрузивного комплекса -дифференциатами интрузии анортозитов. Выводы о неоархейском возрасте протолитов пород ЛГП и их протоостроводужной природе позволяют представить наиболее непротиворечивую модель формирования архейских комплексов Кольского региона и более четко определить в ней место супракрустальных комплексов Лапландского гранулитового пояса. При этом они хорошо согласуются с выводами о существовании на этом этапе архейской истории Кольского региона, к северо-востоку от ЛГП, древней субдукционной зоны, в пределах которой формировались эклогиты и эклогитоподобные породы.Ключевые слова: лапландский гранулитовый пояс, возраст протолитов, первичная природа, арктическая зона.

show abstract

“…These results were verbally questioned by some researchers because of the mobility of Rb-Sr isotopes during metamorphism, particularly at metamorphic conditions exceeding 600°C (Faure 1986; Levsky et al 2009). Given limitations of the Rb-Sr method, the age of the LGB complex was determined using U-Pb dating of zircons from gneisses exposed at the Jaurioki river area (Figure 1).…”

Section: Geochronologymentioning

confidence: 99%

Lapland Granulite Belt–Neoarchean subduction zone in the North-Eastern Baltic shield

Kozlov

Martynov

Sorokhtin

2021

Applied Earth Science

View full text Add to dashboard Cite

This paper represents a geological review of the Lapland Granulite Belt (LGB). Description of the general geological framework of the LGB complex is coupled with reviews of the geochronological data, metamorphism, mineral endowment and concludes with a discussion of the geotectonic models. It is shown that the belt was formed in the Neoarchean (2703 ± 9 Ma using the U-Pb method) and consists of two compositionally different units. The lower member with dominating amphibolites is interpreted as metamorphosed volcanics, while the upper member is mainly composed of metamorphosed sandstones. It is noted that the composition and structure of the LGB complex are broadly consistent with typical Phanerozoic island-arc complexes. An interpretation of the LGB complex as a Neoarchean island-arc system is proposed. It is consistent with existing geodynamic interpretations of the adjacent terrains and, in general, fits the global geodynamic model of the supracrustal Archean complexes in the Baltic Shield.

show abstract

Isotopic-geochronological systems in metamorphic rocks: Pon’goma Island, Belomorian mobile belt

Cited by 10 publications

References 26 publications

Dating mylonitic overprinting of ancient rocks

Dating mylonitic overprinting of ancient rocks

Возраст Формирования Супракрустальных Комплексов Лапландского Гранулитового Пояса

Lapland Granulite Belt–Neoarchean subduction zone in the North-Eastern Baltic shield

Contact Info

Product

Resources

About