Isolated troponin increase after percutaneous coronary interventions: Does it have prognostic relevance?

Complete myocardial revascularization confers a larger clinical benefit when performed with state‐of‐the‐art techniques in high‐risk patients with multivessel coronary artery disease: A meta‐analysis of randomized and observational studies

“…Moreover, we cannot exclude a heterogeneity bias for the MI endpoint: during hospitalization, periprocedural MI was variously reported [54], whereas in the follow-up, a relative paucity of reports was evident. Again, the paucity of reports for both MI and repeat revascularization may be responsible for the lack of significant differences in the CABG subgroup according to the extent of revascularization.…”

Creatine Kinase–MB

“…However, it is worth noting that a large number of The only indication for the CK-MB assay is perhaps the circumstance, in which a new infarction or an extension of infarction is suspected in a person recovering from an ACS and has elevated troponin from the earlier episode. 17,18 However, as we noted in the only case where this scenario prevailed, the cardiologist was comfortable with using the serial troponin values for excluding new infarction or extension of the prior infarct. Even this indication for the use of CK-MB is disputed, and institutions that have discontinued CK-MB testing have not experienced any ill effects from the change.…”

Risk Assessment of Cardiac Events in Patients with Stable Ischemic Heart Disease After Percutaneous Coronary Intervention, Accompanied by Myocardial Damage

“…Влияние повреждения миокарда во время планового ЧКВ на прогноз у больных стабильной ИБС на протяжении многих лет является предметом активного обсуждения. При этом часть авторов считает прогностически неблагоприятным любое повышение уровня Tn I в результате вмешательства [9, 23,24,25], другими же приводятся доказательства отсутствия связи с прогнозом даже при развитии периоперационного инфаркта миокарда [26,27,28]. Неоднозначность оценки повышения Tn I как самостоятельного фактора риска в различных исследованиях может быть связана с целым рядом причин: разнородностью обследованных больных ИБС (стабильная и нестабильная стенокардия, острый коронарный синдром, инфаркт миокарда), выраженностью ишемии миокарда, характером поражения коронарного русла и особенностями проведения процедуры ЧКВ, наличием или отсутствием сердечной недостаточности, нарушения функции почек, пороговым уровнем Tn I, особенностями статистического анализа.…”