Tanı prosedürleri esnasında BPH'den Prostat Kanserinin ayırtedilmesinde yeni tahmin araçlarını tanımlamak. Materyal ve Metod: BMI 3 kategori altında değerlendirildi: BMI-1 (18.5-24.9 kg/m2), BMI-2 (25.0-29.9 kg/m2), ve BMI-3 (30.0 kg/m2 veya üzeri). Yeni formülasyonlar, CRP/NLR, CRP/PSA, NLR/PSA, NLR/BMI, (CRP/PSA)/(yaş/100),NLR/(PSA/yaş),NLR/(BMI/yaş),ve (CRP*PSA*yaş)/100; yaş, göbek çevresi, lenfosit ve nötrofil sayıları ve PSA ile dört kategori üzerinden değerlendirmeler yapıldı. İstatistik analizde nonparametric Mann-Whitney U test and Kruskal-Wallis testi kullanıldı. p<0.05 değeri anlamlı olarak kabul edildi. Sonuçlar: Tüm patoloji sonuçları (BPH and PCa) BMI ile birlikte (BMI-1,-2 ve-3) düşünüldüğünde, göbek çevresi; BPH-BMI-3 (p=0.000), NLR; BMI-1 (p=0.000), PSA; PCa-BMI-3 (p=0.000) grupta anlamlı en yüksekti. Prostat Ca'da BMI analiz edildiğinde; yaş (71.64+1.32) (p=0.003) ve CRP/PSA ortalaması (0.42+0.35) (p=0.048) BMI-1 grupta en anlamlı yüksekken PSA (58.85+46.30) (p=0.020) ve göbek çevresi (82.19+9.66) (p=0.009) BMI-3 grubunda daha anlamlıydı. Sonuç: Prostat Ca'nın tanısı için halen gerekli olan TRUS rehberliğinde biyopsi öncesi BMI temelinde PSA, NLR ve CRP kombinasyonu uyulanmalıdır. Biz, biyopsi öncesi BPH ve PCa arasındaki ayırımın öngörülmesinde yeni formülasyonların klinik kullanımının olması ve geliştirilmesi gerektiğini düşünüyoruz.