Is the subject's personality or the experimental situation a better predictor of a subject's willingness to administer shock to a victim?

Larsen, Knud S.; Coleman, Don A.; Forbes, Jim; Johnson, Robert

doi:10.1037/h0032876

Cited by 54 publications

(29 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In den entsprechenden Versuchen von Milgram (1964) und Larsen, Coleman et al (1972, "conformity condition") stellt der Leiter die Höhe der Bestrafung in das Benehmen der Lehrergruppe, die aus der Versuchsperson und zwei eingeweihten Mit-Lehrern besteht. Dabei soll, wenn keine Einigung erzielt wird, der niedrigste gewünschte Strafwert gegeben werden.…”

Section: Einflüsse Von Gruppen Und Vorbildernunclassified

“…Jungen und Mädchen finden. "Von größtem Interesse war die Tatsache, dass die Verhaltensmuster unter den unterschiedlichen Bedingungen für beide Geschlechter sehr ähn-lich waren" (Larsen, Coleman, Forbes & Johnson, 1972). Zu diesem Ergebnis kommt auch Costanzo, die die Auswirkungen aller möglichen Geschlechterkombinationen auf das Gehorsamsverhalten untersucht, indem sie männliche Versuchspersonen mit männ-lichen und weiblichen Opfern paart und umgekehrt.…”

Section: Geschlechtunclassified

“…Ergänzend lässt sich feststellen, dass es auch auf situativer Ebene keinen Unterschied macht, ob eine Frau oder ein Mann auf dem Stuhl des Opfers sitzt (Costanzo) oder ob die Autorität von einem Mann oder einer Frau verkörpert wird (Larsen, Coleman et al. 1972;Edwards, Franks, Friedgood, Lobban & Mackay, 1969nach Blass, 1999b.…”

Section: Geschlechtunclassified

See 2 more Smart Citations

Experimente unter dem Milgram-Paradigma

Lüttke¹

2004

Gruppendynamik

View full text Add to dashboard Cite

In der vorliegenden Arbeit wird nach einer Entwicklung der Ursprünge des Gehorsams-Experimentes von Stanley Milgram eine Übersicht über die Ergebnisse aller Versuche gegeben, die unter dem Milgram-Paradigma zwischen 1960 und 1985 von Milgram selbst oder in Replikationen durchgeführt wurden. Nach einer Bestimmung der allgemeinen Gehorsamsrate bei destruktiven Befehlen wird untersucht, wie sich folgende situative Faktoren auf das Verhalten auswirken: a) die Nähe des Opfers, b) die institutionelle wie die personale Stärke der einwirkenden Autorität, c) der Einfluss von Gruppen, in deren Rahmen die Versuchsperson agiert und/oder von Verhaltensmodellen, mit denen sie konfrontiert wird. Dabei wird gezeigt, dass a) die Nähe des Opfers den stärksten verhaltensbestimmenden Faktor darstellt, b) die Stärke der institutionellen Autorität kaum einen und die Stärke der personalen Autorität nur einen geringen Einfluss besitzen, c) der Konformitätsdruck, der durch Gruppen oder Verhaltensmodelle ausgeübt wird, unabhängig von seiner inhaltlichen Ausrichtung das Verhalten unter autoritativem Einfluss mitbestimmt. Anschließend wird überprüft, ob sich personale Faktoren identifizieren lassen, die gehorsame von ungehorsamen Personen unterscheiden. Es wird gezeigt, dass die Experimente keinen Hinweis geben, dass Faktoren wie das Geschlecht oder das Alter den Gehorsam wesentlich beeinflussen.This paper discusses the origins of Stanley Milgram's experiments and presents an overview of the results of all experiments which were either carried out by Milgram himself or in replications done in accordance with Milgram's paradigm between 1960 and 1985. After determining the general obedience rate of destructive commands, the impact of the following situational factors on behavior is examined: a) the proximity of the victim, b) the institutional and the personal power of the authority exercising an influence, c) the influence of groups in the framework of which the test subjects act and/or of behavioral models with which he or she are confronted. It is demonstrated that a) the victim's proximity represents the strongest determinant of behavior, b) the power of the institutional authority has hardly any influence and that the power of the personal authority has only little, c) pressure to conform that is exerted by groups or behavioral models co-determines behavior under authoritative influence independently of the pressure type. Finally, an assessment is made analyzing whether personal factors can be identified distinguishing obedient from disobedient persons. It is shown that the experiments do not give any indication showing that factors such as sex or age have a significant influence on obedience.In seinem berühmt gewordenen Gehorsams-Versuch aus den 60er Jahren untersucht der amerikanische Soziologe Stanley Milgram, ob und in welchem Maße "normale" Bürger bereit sind, auf Befehl hin einem anderen Menschen Schmerzen zuzufügen.Milgram operationalisiert diese Fragestellung, indem er in einem vorgeblichen Gedächtnisexperiment eine Versuchsperso...

show abstract

Section: Einflüsse Von Gruppen Und Vorbildernunclassified

Section: Geschlechtunclassified

See 1 more Smart Citation

Experimente unter dem Milgram-Paradigma

Lüttke¹

2004

Gruppendynamik

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Numerous studies have used these inventories to predict how laboratory participants behave in delivering ostensible electric shock or white noise to a confederate (e.g., Bushman, 1995;Cleare & Bond, 1995;Giancola & Zeichner, 1995a, 1995bHammock & Richardson, t992;Knott, 1970;Larsen, Coleman, Forbes, & Johnson, 1972;Leibowitz, 1968;Pihl, Lau, & Assaad, 1997;Scheier, Buss, & Buss, 1978;Shemberg, Leventhal, & Allman, 1968). In these studies, those who scored higher on the hostility measure delivered greater levels or longer durations of the unpleasant stimulus to the confederate, particularly if the confederate had insulted or otherwise angered them.…”

Section: Laboratory Studies Using Personality Scores To Predict Aggrementioning

confidence: 99%

Trait aggressiveness and hockey penalties: Predicting hot tempers on the ice.

Bushman

Wells²

1998

Journal of Applied Psychology

View full text Add to dashboard Cite

Previous studies examining the validity of measures of trait aggressiveness either have been retrospective studies or have used laboratory aggression as the criterion behavior. Can a measure of trait aggressiveness predict nonlaboratory physical aggression? The Physical Aggression subscale of the Aggression Questionnaire was completed by 91 high school hockey players prior to the start of the season. At the end of the season, these trait aggressiveness scores were regressed on minutes in the penalty box for aggressive penalties (e.g., fighting, slashing, tripping) and minutes in the penalty box for nonaggressive penalties (e.g., delay of game, illegal equipment, too many players). As expected, preseason trait aggressiveness scores predicted aggressive penalty minutes (r = .33) but not nonaggressive penalty minutes (r = .04).

show abstract

“…The importance of situational pressures in producing varying levels of laboratory aggression has been clearly indicated (Larsen et al, 1972;Larsen & White, 1973). In several of these studies, the subjects were told that the victim had volunteered and was paid for participating.…”

mentioning

confidence: 99%

Laboratory Aggression Where the Victim Is a Small Dog

Larsen¹,

Ashlock²,

Carroll³

et al. 1974

soc behav pers

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Earlier experiments in laboratory aggression have demonstrated the willingness of participants to shock human victims as functions of obedience and situational conformity processes. In this experiment, 30 undergraduate college students shocked a small dog. The hypothesis that participants would shock this vulnerable victim less was confirmed. Females shocked the dog significantly less than males, a difference which does not occur for human victims. This difference may be attributed to different empathy levels, and different roles that pets play for the two sexes. Rationale supporting the shocking behavior evolved around the belief that punishment is legitimate and the dog received fair treatment.

show abstract

Is the subject's personality or the experimental situation a better predictor of a subject's willingness to administer shock to a victim?

Cited by 54 publications

References 14 publications

Experimente unter dem Milgram-Paradigma

Experimente unter dem Milgram-Paradigma

Trait aggressiveness and hockey penalties: Predicting hot tempers on the ice.

Laboratory Aggression Where the Victim Is a Small Dog

Contact Info

Product

Resources

About